Napi Hírek, 1932. március/1

1932-03-01 [0270]

§ A Magyar Távirati Iroda, jelenti: Zsitvay Tibor igazságügy miniszter a képviselőház mai ülésén benyújtotta az országgyűlés tagjainak: összeférhetetlenségéről szóló törvényiavaslatot, A törvényjavaslat tö betekint étben az országgyűlési képviselők összef érne tétlenségéről?, meg a szazad elején megalkotott és most hatály* banlevő nagy értékű 1901. XXJUT. törvénycikk., nyomdokain,halad, számol azonban azzal a ténnyel, hpgy a gazdasági életben, de egész társadalmi berendezkedésünkben is az emiitett törvony megalkotása,óta eltelt több mint harminc esztendő folyamán olyan mélyreható változások következtek be, amelyekkel ez a törvény még nem számolhatott* A' fennálló törvény részletező felsorolásokkal törekszik az egyes összeférhetetlenségi esetek s^abstas meghatározására. A törvényjavaslat ezzel szemben olyan meghatározásokat ad, amelyek lehetőleg jobban alkalmazkodjanak a'gazdasági élet ós az egész társadalom berendezése folytonos változásáhozo ,A felsőházi tagok Összeférhetetlenséget eddig törjffény nem szabályozta > bar a főrendiházi tagokra nézve az 1901 ;XX1VJ törvénycikk, a,felsőházi tagokra nozvo pedig az országgyűlés felsőhazáról szóló 1926„ évi XXII, törvénycikk,utasítást adott a kormánynak a felsőházi tagok összeférhetetlenségérol szóló törvény megalkotására. A ma beterjesztett törvényjavaslat kiterjed egyfelől az ^szaggyülcálképviselők, másielől a. felsőházi tagok összeférhetetlenségének a szabályozására is. Ennek sorár.- tekintettel van arra. hogy az országgyűlési képviselőknél a népképviselet elve olyan éri elemben irányadó, amely szerint mindegyik országgyűlési képviselő a vál sztás azonos módja, ala,pján hivatott az országgyűlésen a nemzet akaratát képviselni. A felsőházi tagok szempontjából viszont a törvényjavaslat számolt,azzal,, hogy,a felsőház szervezésének alapgondolata az érdekképviselet és az érdekképviselő tevékenységinek eredőjéjeképen létrejött nemzeti ak^r.tt. Az országgyűlés két haza szervezésének eltérő módja követ- ' keztebeb,a kot haz tagjainak összeférhetetlenségét nem lehetett teljesen azono mpdon szabályozni. A felsőházi tagok különböző kategóriái közt is szükségesnek tartotta a törvényiavaslat a megkülönböztetést egycs"esetékben annak következtében, hogy r, felsőházban egyéb jogcimen helyecfcglrló tagokkal szemben a ,f el sóház választott tagja inal az összeférhetetlenség kerdosero jelentősege van a választók bizalmának, Az elmondottak következtében megokolt eltérések melle tt is a törvényjavaslat számos olyan szigorú rendelkezést tesz, amely az országgyűlés minden tagjára egyformán irányadó. , , , ,Nagy- sul^y van a törvényjavaslatban az eljárási rósz részletes szabályozásán is„ l^boen,a tekintetben az igaz ságügyminisztert és az egész kormányt az a meggyőződés vezette, hogy az összeférhetetlenségi eseteSet mégha tarozó ^rendelkezéseknek az életben valóra válását csak az bi. tosit ja, ha mcrfelclő eljárási szabályok orrol h-táyl os.an gondoskodnak. Fo 1 yt a t á sa kö v e t ke z ik If