Napi Hírek, 1932. március/1
1932-03-11 [0270]
§ Vasárnap délelőtt nyílik meg az Ejmszt Múzeumban Basch Andor és 0r3és Ferenc festőművészek és Harmos Károly ' Szopory Nagy Miklós és , r eil Erzsébet rajzolomüvészek kiállítása. Ugyanakkor az álkoto Iparművészek ujabb müveiket mutatják be./MTI/ § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A magyar városok közül több hozott olyan értelmű határozatot, hogy tétessék lehetővé záloglevél és kötvónykölcsöneiknek olyan módon való visszafizetése, hogy a zálogleveleket, illetve kötvényeket a jelenlegi alacsony árfolyamok mellett külföldön összevásárolhassák. Ezzel kapcsolatban a . , belügyminiszter a pénzügyminiszterrel egyetértőleg körrendeletét adott ki, amely szerint : külfölddel szemben fennálló egyes tartozások pengőértékben vrló befizetéséről szóló rendelet értelmében a rendelet hatályának tartama alatt tilos zálogleveleket vagy más kötvényeket soronkivül felmondani vagy kisorsolni. Tilos továbbá a kötvények és záloglevelek kibocsátásának alapjául szolgáló kölcsönökre rendkívüli törlesztést teljesíteni és a hitelezőnek tilos " ily rendkívüli törlesztést elfogadni. A soronkivűli Visszafizetési tilalom statuálása a külföldi hitelezők határozott kívánsága folytán történt aminek az indoka abban rejlik, hogy amikor az ország a külföldi fizetési eszközök hiánya folytán meg szerződésszerű kamatfizetési és tőketörlesztési kötelezettségeinek sem kénes a megfelelő külföldi valutában eleget tenni, az előállott árfolyamcsökkenéseket kihasználni igyekezzenek azért, hogy esedékessé nem vált tőkevisszafíz ötöseket teljesítsenek. ^ A külföldi hitelezőknek az a nézete, hogy azokat a külföldi fizetési eszközöket, amelyeket az ilyen rendkívüli tőketörlesztésre szándékoznak igénybe venni, ha egyáltalában rendelkezésre állanak ilyen fizetési eszközök, elsősorban a szerződésszerű kötelezettségek teljesítésének szolgálatába kell állítani. A már ezidőszerint is belföldön levő záloglevelek vagy kötvények természetben való beszolgáltatása utján teljesítendő törlesztés megengedésének kérdése ezidőszerint tárgyalás alatt áll de akkor is r ha ez a kérdés,kedvező megoldást nyerne, zálogleveleknek vagy kölcsönkötvényeknek külföldön való összevásárlására vonatkozólag hozott határozatok semmiesetre sem hagyhatók jóvá, annál kevésbé, mert erre a célra külföldi fizetési eszköz nem bocsáttatik rendelkezésre. Egyes városoknak az a terve, hogy a Magyar Egyesi tett Városi Kölcsönök Kötvényeinek vásárlása ut^án soronkivűli törlesztést teljesítsenek és igy kölcsönterhüket csökkentsék, nyilván félreértésre vezethető vissza, miután a szerződéses rendelkezések szerint e kölcsönöknél kötvényeknek fizetésként való át a ása utján nem lehet törlesztést teljesíteni. A fizetést ugyanis az adós városok készpénzben tartoznak teljesíteni, amely készpénzfizetésből kerülnek beváltásra a kisorsolt kötvények. Annak a városnak, amely kötvényekkel kívánja magát lefedezni, ily vásárlási tranzakció tehát csak annyiban szolgaihat előnyére ha a birtokába került címletek közül egyesek ki sors oltatnak.
