Napi Hírek, 1932. március/1
1932-03-08 [0270]
A bürokráciának meg kell értenie, hogy a költségvetés egyensulybahozatala minden másnak sine,qua non-ja, tehát na a dologi kiadások terén és az intézmények korlátozása terén megtakarítások nem érhetők el, nem marad más mód a budget egyensúlyának biztosítására, minthogy az alkalmazottak illetmé nyei,tovább csökkenttessenek, amit pedig mindenesetre kerülni kell, A bürokrácia tehát ne kényszerítse a kormányt ilyen intézkedések megtételére. Ettől eltekintve azonban^cbjektive is rendkívül nehéz a kiadások csökkentese es az állami költségvetésnek az ország tel j esitőkéoessegével való aránybahozatala, mert nagyon tevédnek azok, akik azt hiszik, hogy a budgettételek leszállítása magara az ország teljesitőképességére '-• V" r, nincs befolyással. Meri állítani, hogy a mai viszonyok között a budgettételeknek m v " igen nagy mértekben'való leszállítása, ha ugyan technikailag lehetséges volna, az ország teljesítőképessége szempontjából^ talán sokk-.l,korosabb,következményekkel járna, mint az adóterheinek a mai mértékben való fentartása, habár el kell ismerni, hogy az adóteher m<a súlyos és az ország tcherbi^képességét mindenesetre nagy mértekben igénybuvoszi. A pénzügyminiszter által kijelölt 810 millió. :/?„:.,.•:.. pengős költségvetési keretet szerencsés középútnak tartja., hz már lényeges csökkentés a mai viszonyok között ós örülni kell, ha a pénzügyminiszter eddig a keretig le tud menni. A kormánynak igen nagy energiára van szüksége, na ezen a kereten belül akarja a költségvetést összeállitási, ebben,a tevékenységében azonban a bizottságnak és a közvéleménynek^, kormányt támogatnia kell. Ha nem lesz katasttrafolis ro< sz termésünk, szóval ha nem lennek közbe katasztrofális körülmények, számítani .lehet -rra t hogy a kormánynak a gazd-,sági életnek mogorőoit csere irányuló törekvései meglel elő eredményekkel járnak^ akkor rímelni lehet, hogy a 810 milliós költségvetési keret helyesnek fog bizonyn]ni. Nem találna helyes pénzügyi politikának, ha a / m rt i / viszonyok között Szilágyi Lajos i-vasl-ta szerint -az adóztatás terén ,lényeges'módosításokat valósítanának rvicú. Ellenkezőleg ezt veszedelmes kísérletnek tartja* bár azt vallja, hogy mai adórendszerünk gyökeres reformra szorul oly irányban, hogy,az adórendszer jobban megf el ellen az ország ,gazd.asági struktúrájának. A mai viszonyok közt még sem fogadhatja, el Szilagyi álláspontját, mert ma egy óriási válságboL való kibontakozás utján vagyunk cg osak a kibontakozás után fog az ország uj gazdasági struktúrája kialakulni. Mr. tehát nem lehet olyan adóreformmal kisorlétezni, amely kockáztatna a jelenlegi állapotbr.n :z államháztartás egyensúlyának a biztosítását, masros.t semmi biztosítékot nem nyújt arranézye, nogy az uj adórendszer meg fog-e felelni az ország még ismeretlen irinybhn kialakuló gazdasági struktúrájának. Ma csak az adott keretek között lehet mozogni, fenn kell tartani mindazokat a különleges intézkedéseket, amelyeket tettünk, ezen az alapon keresni az államháztartás egyensúlyának a biztosítását, s keresni a módját, annak, hogy gazdasági életünk megerősödjek es,igv kialakuljek az uj gazdasági helyzet, amelyben a mostani átmeneti intézkedéseket mar fel lehet függeszl&i/ A sörfogyasztási adó felemelésétől különösebb pénzügyi eredményt nem vár, / . a maga részéről nem tesz a dolog ellen észrevételt. Keri a kormányt, hogy o kisobbszerü, külön ösen fogyasztási adó-teimeszetü intózkedósektol, amelyek aránylag keveset jövedelmeznek, mégis azonban drágulásra vezetnek, és a gazdasági életben tovabbmeno nyugtclr.nságok forrásai, mint péládául asványvizadő, villmossagi adó, stb., lehetőleg tartózkodjék. /Foytatásr kov./
