Napi Hírek, 1932. február/2

1932-02-23 [0269]

Gr §Bukarest, február 23. /Magyar Távir;ti Iroda./ A kama~ ra délutáni ülés énJ~ r. .,Bratáanu György-párti képviselő tiltakozott az ellen, hogy a galaci és brailai kikötőknek egész exportforgalmát külföldi, h.olland csoport:- kizárólagos jogává tették. /Raduloscu Argetoianu pánzügyminiszter felháborodva ugrott fel "felyerol es energikusan tiltakozott e beállitás ellen. - En sohasem csináltam üzletet,- kiáltja a képviselő felé - és öklével az adtait verte, mire az interpelláló képviselj párthiveí szintén nagy zajt csaptak és öklükkel verték a padokat, A zaj lecsillapultával Fuiora többségi pap-képviselő szóvátette, hogy a papok hónapos késedelemmel kapják meg fizetésüket, Argetoianu pénzügyminisztert szemmelláthatóan idogesitette a felszólalás* , és ingerülten igy kiáltott Puiora felé : — Minél több pap* teszi szóvá ezt a kérdést itt a kamarában, annál kevesebbet fogok nekik fizetni! Az ellenzék energikusan tiltakozott a pénzügyminiszter 11 kijelentése ellen. Az elnök szavazásra tette fel a , - .fegyelmi bizottságnak Po— povici volt pénzügyminisz te x.< ^iira:. ügyében hozott in di tv anyát, amely 30 ülésre kivanj a kitiltani a~volt pénzügyminisztert, A szavazást megtartották és legnagyobb meglepetésre újból semmis, mert az inditvány nem kapta meg a megkivant 99 szavazatot. Ezért az elnök kijelenti, hogy holnap újból szavazásra teszi fel ezt az irditványt, A nemzeti par-sztpártiak tiltakoznak oz ellen és a házszabályokra hivatkoznak, melynek értelmében két egybehangzóan eredménytelen• szavazás esetén, az inditvány osak uj ülésszakhaö^onsáthr,tó- szavazás alá. A nemzeti parasztpárt jzormt jelen esetben az omlitott inditványt az őszi ülésszakban kellene ujhól szavazás alá bocsátani. Az elnökség még nem döntött, honorália-e az ellenzék álláspontját? Trancu Jasi volt közmunkaügyi miniszter a kompenzációs pénztár felállítására vonatkozó törvényjavaslat tárgyában inberpoHálja meg . Axgetoaiiiik pénzügvniiníszlert. H-L^a^ku^ik aria, hogy A'^i-Uia. kezelte Romániával, hogy nem tud készpénzzel fizetni, hanem esek áruban. A törvény szerinte rontja a román kereskedők hitelét, mert ha valamely romániai kereskedj]Magyarországon hitelt élvezne vagy élvezett volna, és most a kompenzációs törvény értelmében az áru értékét a nemzeti bank mellett felállítandó kompenzációs pénztárnál előre letétbe kellene helyezni, ez azt jelinti, hogy a román kormány megszüntette saját állampolgárának külföldön, példa ul Magyarországon'élvezett hitelét. .Jp-C, Argetoianu pénzügyminiszter: Belátom, hogy.-..^ ez a törvényjavaslat osak addig natsaios, ameddig a két ország árucséréjében egyenlőség all fenn. Egyenlőtlenség esetén ez a törvény illuzórdus, de nincs más kényszerítő mód a differencia fizettetésére. Ha Románia többet vitt Magyarországba"]", mint amennyit Magyarország Romániába hozott, akkor az egyenlő' mennyiségig tudjuk biztosítani érdekeinket, de a különbözet nyitvamarad, • -> Hangsúlyozom, - folytatta a pénz ügy min U»ter-y minden félreértés elkerülése érdekében, hogy ez a törvény nem jelenti a romániai devizaforgalom semmiféle korlátozását. Belátom, hogy ez a törvény csak ^ enyhitő eszköz, de legalább a behozatali mennyiség erejéig igy akarjuk biztositani a romon állampolgárok külföldi követeléseit, ÍJ^ÍA/1 A'' ^/.,