Napi Hírek, 1932. február/2
1932-02-22 [0269]
/ Drehr-itélet ff, folytatása/ i í§-f«, A J-iPÖtnAaBei Elmogyógyintézot Ellátmányának igónyfcovétoló könyvök előállítására. . ... . Drábr utasítására a Lipótmezei Elmegyógyintézet az 1929/30.- i niÍfíSl!;X á 5fi W 3 Aí& 5 5 f 4l^t > fizetet!Tnázit)énztárbÍl Ezt a miwifíífJS! álíSl+í 1 ^ 0 ^^ 6 ^ 8818 ^^ 1 intézményeket Ismertető, nagyrészt külföldre küldött némefc-és francia-nyelvtt könyv előállítási kéltségeire használták fel*,A néhai miniszter ezlránti intézkedésének sehol semmi nvo-^ ma 2+ A t al-i n ^ á ^>^J LÍ \^ a l^lÍ 1 9 amelyre Dréhr nem kapott felhatalma-' zást, Ügyirat nem készült. Minősítés; hivatalos hatalommal való visszaélés. i ilf d Lw a + aóha:L m í nisztQ r rendelkezésére hiaatkozik; ezzel szemben az it£ ra^ídotftó ldv6 összeg ^ pénziár ^ a val0 • A fonti tételekben ogyonkónt ismortew károk összege tehát 82.752 pengő. ° "T i C« v á3f} om iM r 5° a Jögy? 1 ^ eljárás felfügg^b)ztését ós az ö3szos4raJ. toknak a Fünvádi olhárás lefolytatása vágott az ügyeazséghez való áttdtólét. 1 Í V f dGlűQ ^főimére nózvo ?? ítélet utal az 1886.évi XXIII,t-,c/ lö.$-ára,,amely szerint abban az csatban, ha a fönnforgó vétség már tisztán fegyelmi szempontból ía ajuvatalból való olbocsátás kimondását toszi szük? ű fssó,,a fogyelmi eljárás a.büntotő eljárásra való tekintet nélkül folytatandó os befejezendő/do a királyi ügyészség a büntotőeliárás neí?inditá*?» vágott a szükséges adatok közlő se molfott érfcsitS. Tekintő SSwra hogy oz a rendelkezés évtizodos gyakorlat alapján a penzügyniniszterium 9 fSKíi'S T onatkozd ??olgálati szabályok gyüjííményéLk fegyelmi része alá tartozó valamennyi alkalmazottra is alkalmazandó, a törvény jTratiV rendűiké zeso folytan a Drehr Imre dr. ellőni,fegyelmi ágybon hivatalvesztésbüntetésre szóló íteletet kellett frozni. I büntetőeljárás megindítása vágott a kir.ügyészsóg a szükséges adatok közlése mellett értesíttetik. f^?° j íro doüo,. A Dréhr- Ítélettől szóló közlemény II 3. folytatásában /(36.kiadás) az elé a bekezdés elő.amely o szavakkal * \\ keadSdik; n A'védo szerint a fegyelmi bizottság önmagával Jut ellentétbe, jl ! ha a november 3-rán felvett jegyzőkönyv szerint... * , a következő rész I boillosztondő: 'I Gál dr. védő kifogásolta, hogy a fegyelmi bizottságnak Vargha Imre dr. és Jakabé Oszkár dr. államtitkárok is tagjai, akik tanukénti-^ kihallgatását tartja szükségesnek. Ezt a következő okokból javasolj a: Ja.-* .nuként kihallgatandó Tíargna államtitkár a hadikölcsönkötvények Ügyiben, továbbá felszólítandó a Kohncr-ceg levőiének be multat ás ára. Jak^bb Oszkár kihallgatandó a néhai miniszter elhalálozásával kapcsolatos költségűk elszámolása tárgyában, mert részt vett az ezzel összefüggő értekezleten; ugyancsak kihallgatrndóV a Menekültügyi Hitel diszkrecionális volta ügyébon. ' ^ Az ítélet ezzel'szembon rámutat arra, hogy a no .vozettok oddig " tanuként nem szerepűitek, a hadikölcsönüggyel a fegyelmi bizottság nom foglalkozott, oz a bűnvádi eljárásnak losz tárgya, a KŐhncr-cóg-félo levél * orodetijo az iratok közt van s ugyancsak ott vannak az elhalálozással kapcsolatosan tartott értekezletről készitett feljegyző sok. A Menekültügyi Hitel tekintetében nem lett kétségbe vonva, hogy a mohai miniszter azt diszkrecionálisnak tekintotto.
