Napi Hírek, 1932. február/2

1932-02-22 [0269]

Megállapítja az indokolás, hogy Dréhr Imrének épen az általa sokszor hangoztatott politikai, felelősség folytán^módjában lett volna a miniszteri rendelkezés teliesitósét megtagadni. Ezért nem^fogadja el az indokolás azt a védekezést, hogy a szabálytalanságot a néhai miniszter utasitasára követte el. f m , 4., Az Országos Tisztviselői ^etegsegélyezési Alap Sakarékbetétéből a Kerpely Mimi-alapnak kifizftett 72.500 ós a Menekültügyi ElMjaMny javára kifizetett 10.000 pengő ügye. -íkmrAz emiitett alap 100.000 pengős betétéből 1929 december 13-an,a Kerpely Mimi-Alap részere kölcsönkópen fiz ettek Bróhr határozott" utasítására,72.$00 pengőt az alap tuladdonc^ nép jóléti,minisztériumi székház átalakításával felmerült költségek klfizethetése céliából. Ugyancsak vallomások szerint Dréhr utasitasára az említett betétből l93f április 29-én 10.000 pengőt vettek ki a Menekültügyi Ellátmány javára visszatérítés kötelezettsége mellett. Ebből a Dréhr által láttamozott ügyirat^szerint ós az ő utasitasára P. Biró Aurél ós dr. Fodor Zoltán, ~ jugoszláv menekült budapesti lakosok részére egyenkint 5000 pengő segély utaltatott ki utólagos elszámolás kötelezettsége mellett, ami azonban " nem történt meg. A két utalváhyos kiléte sem volt megállapíthatA fakarókbetót javára ez összegeket nem a Menekültügyi Hitelből térítették még, hanem^az Országos Ruházati Intézet pénze használtatott erre fel,rendeltetésétől eltérőleg. E cselekmények minősitése: hivatalos hatalommal való visszaélést és lényeges valótlanságoknak hivatalos • iratokba tudva való felvételét alkotó legsúlyosabb szolgálati vétségek. ,Az államkincstárnak lokozott kár pedig 10.000 pengő. Az indokolásba védelem észrevételével szemben megállapítja. &ogy az ügyiratét Dréhr államtitkár láttamozta és igy neki tudnia kellett, hogy a segélyeket-a nevezett két egyén fogja-e megkapni vagy hogy ezek csak költött alakok. 5.. ^A néhai miniszter'fivére, Yass János adóeeagainak rendezésére engedélyezett 28.000 pengő. , a / , Ezt az összeget a Közjótékonysági es Emberbaráti IntezmeRnyek átmeneti Kiadásai I. rovatának terhére számolták el. Az összeg engedélyezését Dréhr az 1930 szeptember 19-i minisztertanácson kérte ugyan, a" minisztertanács azonban őt arra utasítót ta^ hogy előzetesen a ^miniszterelnökséggel, -pénzügyminiszterrel ós a Legfőbb Állami Sza-amvevoszékkel tárgyalja le. Szeptember 22-én a miniszterelnökségen tartott miniszterközi értekezleten Dréhr azt állította, hogy az említett összegnek az, emiitett rovatnál leendő elszámolásához a Számvevőszók elnöke hozzájárult. A minisztertanáos azonban ezzel az üggyel nem foglalkozott, igy engede-" lyezóséhez nem is járulhatott hozzá. Dréhr Imr,e,az engedélyezést kifejezetten arra kérte, hogy a néhai miniszter fivérének. Vass,János székesfehérvári lakosnak adósságait Szabó Imre ny. miniszteri pénzügyi számvizsgáló utján kifizettethesse. 1930 szeptember 14-én a 28.000 pengőt Dréhr felvette. Szabó Imre Dréhrtől 2000 pengőt kapott, de nem az emiitett célra, hanem ajándékkópen, a többi 26.000 pengő felhasználása igazolatlan-. , , Tass János ugyan szeptember 26-an aláirt , egy el iám érvényt, azonban ez és ennek mellékletei ennek a tételnek elszámolásara nem alkalmasak, mert már korábban rendezett adósságok kifizetését igazoljak, amely okmányok alapján a vagyonifrendezósével megbizottak a néhai miniszternek szatUltóerüen elszámoltak. Az igazolásra Krausz Simon 1931 a.prilis,25-i és Dróhr által bemutatott levele sem alkalmas, amelyben Krausz azt állítja, hogy Dróhrtől 28.000 • oengőt felvett a miniszter által kölcsönvett tételek visszatérítése cimén. fkAs^y^o^ /Folytatása következik/