Napi Hírek, 1932. január/1
1932-01-04 [0266]
"9" ,5. , ?e 1 g r s, d , január 4./Avala./A ma délután megtartott minisztertanács utan a Zsisrkovics-kabinet átnyújtotta együttes lemondását a királynak. A miniszterelnök ezt az elhatározást munkatársai előtt azzal okolta.meg, Jiogy a,szeptember 3.-i alkotmány kihirdetése után alakult kor? a "-' y B5SI 7&T9 te a nemzeti képviselő-testület megválasztására, belejezöuött* /fi'ii 1/ — #—•— § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A segédhivatali tisztviselők országos szövetsége vasárnap'tiltakozó/gyűlést tartott a köztisztviselői fizetések leszállítása ollón. A gyűlés folyamán több terv merült fel a segédhivatali tisztviselők helyzetének javitására. Ezek során, az egyik hétfőn reggel megjelenő lap tuddsitása szerint, Szabd Miklós, a szövetség főtitkára többek kozt azt mondta- volna, hogy l! az optánskérdés miatt szakadtak az ország nyakába a horribilis nyugdijak ós ezért elsősorban az optánsok járandóságait kellene megadóztatni". Ezzel kapcsolatban az egyik tisztviselő megkérdezte az úgynevezett optánsigyet leginkább ismerő gróf Apponyi Albert véleményét. Gróf Apponyi a feltett kérdésre a következő választ adta: A lapok szerint felmerült torvekre, amelyek arra irányulnak, hogy a segédhivatali tisztviselők helyzete javittassék, nincs észrovételem. Akik azonban ugy informálták a segédhivatali tisztvisolők szövetségét, hogy az optánskérdés miatt szakadtak a suly»s nyugdijterhGk Magyarországra, akarva-nemakarva félrevezető tájékoztatást adtat, mert az ' optánskérdéssci kapcsolatban egy fillérrel som nőttek meg az ország terhei* Annakidején kifejtettem a képviselőházban, hogy azokat a megállapodásokat, amelyekot a volt kormány kénytelen volt Hágában megkötni és amelyek épen az optánsokra nézve a logkevésbbó voltak kiolégitoek, el kellett a volt kormánynak fogadnia, hogy útját állhassa azoknak a nagy erőktől támogatott kisérlétezéseknek, amelyek arra irányultak, hogy a trianoni szerződés bizonyos szakaszai Magyarország anyagi károsodásával. M in peitar módosittassanak. De véget'kellett vetni annak a lehetőségnek is, hogy ujabb és ujabb követelések támasztassanak az országgal szemben nom^csupán reparáció címén,'hanem úgynevezett egyéb cimeken is, ahol a számlánk nem állott kedvezően. Kifejtettem azt is. hogy ami terhet az országnak e megállapodásból kifolyólag vállalnia kslíett, az optánskérdéstől függetlenül rótták ki, amin nem változtat semmit az a tány, hogy azt a hozzájárulás^ amely t Magyarország egyéb terhek törlesztése óimén egyes hatalmaknak, fizet, azok a létesítendő úgynevezett A. alapba utalják át, acE ly összeg lgy egy kis részét alkotja annak az összegnek, amelyet a^A. alap táplálására egyes hatalmak magukra vállaltak. • . • Mert ismétlem, hogy a Magyarország által teljesítendő fizetéseket más cinekén és az optánskérdéstől teljesen függetlenül állapították meg ás ezektől nem menekült volna meg az ország akkor sem, ha egyetlen egy optáns sem léteznék. . . . . . , , &J r Állom tehát most is, amit annakidején a képviselőházban mondottam, hogy az optánskérdósnek épen az optánsok szempontjából nagyon szegényes megoldása a magyar államot nem terheli é mostani sulyts nyugdijnegterhelesének a hágai egyezmény a legminimálisabb összegben sem okoAmint többször kifejezést adtam meggyőződé somnak,, az el nem kerülhutó súlyos megterheltetósck tárgyának ás.sorrendinek kiválasztásában igenis hive vagyok a szociális szempont legteljesebb mérlegelésének. De ezt a célt nem szolgáljuk azzal, ha ^'kérdésnek élet tlyan helyre íráiyitjuk, ahol az egyáltalában véve nem vág.
