Napi Hírek, 1932. január/1
1932-01-07 [0266]
§ P r á g a, január 7./Magyar Távirati Iioda./Szüllő Géza a magyar keresztényszocialista part elnöke a Prágai Magyar Hírlapban nyilatkozott a középeurópai vámunió" körüli prppagandaról és ezeket mondotta; A politikai propagand nak egyik eszköze v &t mindig a közhangulatnak olyan előkészítése, hogy idegosség legyen úrrá az ellenfél. lelkén és idegességében azután ügyetlenségeket kövessen el,Amikor a Piave előtt összeomlással fenyegetett az olasz front, a Northcliff sajté megújult crővol kezdett operálni és összeroppa^ntotta a központi hatalmak ellenálld szellemét.így tortént, hogy ennek propagandának heves irama alatt'az idegét vesztett Bécs, Berlin és Budánest akkor likvidálta a háborút', amikor kicsiny ellenállás me lett az olasz front dőlt volna előbb össze. Ma ugyanez a szinjaték folyik, t A.helyzet az, hogy Magyarország a revíziót altalja, Csehszlovákia a revíziót nem akarja,Csehszlovákia a vámszövetség utján a revíziós tör:kvésok elnémitcsat és de facto a revíziós gondolat lotéteilét akarná .Magyarország ebbo semmi körülmények között nem akar belemenni. Ez a punctum saliens. Középeurópában a vámunió igen sok jót teaomthet. de ez a vámunió'Magyarország földrajzi fekvése és gazde sági eiejo né kül^ncm alkotható,Ebből a helyzetből az folyik, hogy ma Magyarországnak nagy és jelentős szerepe van a gazdasági élet vér .ringésének előmozdításában, vagyis ma Magyarország értékes stratégiai poziciob.n van. d vV **4Hogy ezt a gazdasági stratégiai aozitiv előnyét "olvdszitse Magyarország, ez a célja a mostani sajtőiarmának, Jo lomző a csehszlovák külügyi hivatal ügyeskedésére, hogy ugyanakkor.amikor a külszínen Bones ur szirénhangé .at hallat Magyarország fele. ugyanakkor- és erről pozitív bizonyítékaim vannak- a csehszlovák Sajtóiroda **lt 1 sugalmazott cikkek jelentek meg Parisban Magyarország ellen a Populairebon és a Libertében. Jcilemző az is, hogy ugyanakkor, amikor kereskedelmi,szerződést nem tud a csehszlovákok ellenállasa miatt Magyarország kötni a csehszlovák respublikával, ugyanakkor ogy ködfátyolba burkolt vámunióról mer beszélni a külügyi hivatal, ¥%.9k azt mutatják hoev Csehszlovákiának nagyobb céliá'a revízió kérdésének kikapcsolása, mint agazdasagi megegyezés keresése,.Ellenben a magyaroknak fontosabb célja a revízió kérdésénak megoldása, mint a gazdasági prosperitásnak mindenáron való keresése. Mivel .Magyarország a gazdasági \^dság mélypont j n már tul van, a kisantant államai azonban még' nincsenek tul, igy nem kétséges, hogy a kérdés csak ak;:or oldatik meg, na- idézem a jó székely mondást-:" mindegyik lépik egyet 1 '. Mi ittlevő magyarok nem felejtjük el, hogy QZ itteni anyagi érdekeink fontosak, de azt sem felejtjük el, hogy nemzeti karakterünk megtartása és fajtánk nemzeti államának erőssége épp olyan fontos, Ezt az alkalmat fölhasználta a szlovenszkói kormánysajtó jórésze arra, hogy megkritizálja magatartásomat, amelyet a vámunió kérdésében elfoglalatam.lt t ki kell térnem arra, hogy akadt olyan sajtóorgánum is,, amely azt • sem tudta ? hogy mia különbség a megkötendő kereskedelmi szerződés és B Grata-vámunió terve között.Tisztán abból a szándékbél, hogy sorainkat megbontsak, a gazdasági prosperitás megakadályozói közé heívezfáV partjaink. ellenzéki magatartását és azt akart k elhitetni a közfóleaé-ntel. hogy ha mi nem ellenzegi álláspontot foglal unk el, hanem'a kormányt tá- ' mogatnók, akkor itt.a gazdatói jelét azonnal fölvirágozna.Miután azonban ezt senki garantálni.nem tudja, es ez be sem következne, ezért'mutatok csak arra rá. hogy mmo cselvetése ez is annak a propagandának, amely a • jóhiszeműek fireceteset a magyax ügy meggyengítésére akarná felhasználni,
