Napi Hírek, 1931. december/1
1931-12-15 [0264]
A/ § L o tt d o n. december 15. /Magyar Távirati Iroda./A bostoni j?ederal National Bank es összes fiókjai ma bezárták pénztáraikat. A • bank aktív} . 32.8 millió dollár betétállomanya p-dig 28.2 millió dollár. -| ^ )V ^ , § G- y a 1 a. december 15 ? Porzsolt József állami tanitó 1928 ban,eltávozótt a gyulai szeretethez kötelékéből ós ugyanakkor beadvanyt ^intézett a vármegye tanfelügyelőjéhez, amelyben Péczely József igazgatót,szabálytalanságokkal,ós,mulasztásokkal vádolta meg. Az igazgató oünvadi utón óhajtott elégtételt venni és, a mult hónapban tárgyalásra is került az ügy. Ma folytatták az ügy tárgyalását, amelyhek során több tanút hallgattak ki. Szakolczay Lajos dr. kúriai bíró,a gyulái királyi törvényszék elnöke, tanúvallomásában elmondotta, hogy 1928-ban váratlan vizsgalatot tartott a szeretetházban, kihallgatta a növendékeket, de azok sem az élelmezés stm a bánásmód miatt nem panaszkodtak. Vallomása szerint az intézmény Konrád úrnő ügyészségi elnök vezetése alatt megbízható kezekben volt. Dr. Oláh Imii,a gyulai közkórház főorvosa, *. kijelenti, hogy az intézetben tizenhat fiu trachomában megbetegedett, de nemlétté tett őket elkülöníteni, mert arra a szeretetház nem volt alkalmas. Amint tapasztalta, a növendékek rcssz magaviseletűek voltak; loptak és annak ellenére,-hogy jó élelmet kaptak, a moslékból • kiszedték az etelmar^dékokat. A növendékek nan szavahihetők, mert sohasem akarták bevallani, ha valami rosszat tettek. Vallomásában arra a konklúzióra jut, hogy a növendékeket a rendes eszközökkel nem lehetett bordában tartani. Triffa György földmives előadta, hogy ő a. növendékekre nem ügyelt fel és azokat nem,bánt otta. A tanúvallomások során emiitett bárányt az intézeti növendékek részére vitte. Laufer Sándor ,fakareskedő elmondja, hogy a sz retetháznak vagonszámra szállította a fát és ilyenkor beszelt a növendékekkel, akik sohasem panaszkodtak; nem voltak rongyosak, sem hiányosan tápláltak, iud arról.,hogy az intézet súlyos anyagi zavarokkal küzd/ott. Peczely ,Jozsefne,<Tomaganvadlo fel esége valótlannak mondja a tan .knak azt az állítását, hogy a családfők vagv pedig a Porzsolt vádlott által tett intézkedéseket megváltoztatta ' • Porzsolt, mielőtt eltávozott az intézetből, fenyegetőzött, hogy bosszút áll majd az igazgatón. 3alog József a következő tanú, akit szuronyos íogházőr vezet elő, minthogy most tölti ^egyévi börtönbüntetését a gyulai fogházban. Elmondja, hogy az intézetben vasárnaponkent volt vallásoktatás, de néha elmaradt. A^nóvendekek munkáiara foglyok ügyeltek fel. s volt Köztük, aki jol hant velük, de volt olyarijis, aki néha megérdemelten, néha pedig erdemetlenül megütötte a növenaékeket, Az igazgató azonban ezt sohasem lat .a. egyszer,lattá, hogy az egyik növendéket, aki zárkában volt, az igazgató fel sege,kiengedte. A hiányos táplálkozás miatt megszökött az intézetből, mégpedig mezítláb, A főmaganvádló erre megjegyzi, hogy azért szökött kii mezítláb, mert este szökések elkerülése végett a növendékek ruháit a hálótermekből kivitték,és elzárták. A tárgyalást félhet órakor félbeszakították. Holnap 9 órakor kezdődik a tárgyalás, amikor a miniszteri iratokat ismertetik./MTI./ § A Jugoszláv követség,valamint a követség utlevélosztálya december 3.7.-én, csütörtökön, ITSándor király nevenapján, nem tart hivatalos órát, J'MTI)
