Napi Hírek, 1931. december/1
1931-12-10 [0264]
/33-as bizottsága folytatása,/ Pallavicini György őrgróf nem járult hozzá a javaslathoz. Hangoztatta, m hogy bár a mezőgazdaság felsegitését sür^sen szükségesnek tartja, nem járulhat t.. anhez,'- hogy a mezőgazdasági termelés egyik ágazata szubvencióban részesüljön. Vészi József szerint közmeggyőz ódé s az országban az, hogy a mezőgazdasági szeszgyárak talpraállitasa érdekében minden áldozatot w g kell hozni. De a motalko-szesznek 95-százalékos ?,*.ex*, áremelését nemcsak^a mezőgazdasági szeszgyárak, hanem az arra semmikép rá nem szorult ipari szeszgyárak is élveznék. A rendeletben ki kellene mondani, hngy a víztelenített szesz árának emelkedését csupán a mezőgazdasági szeszgyárak élvezhetik. Ezt talán ugy lehetne megoldani, hogy az ipari szeszgyárak a többlethasznukat befizetnék egy külön alapba s abból a mezőgazdasági szeszgyártás szükség esetén állami segítségben részesülhetne. Lehetetlen dolog, hegy a 33-as bizottság égisze alatt árdrágítás történjék olyan tömegcikknél mint a motalko-szesz, holott Popovics Sándor, Teleszky János ás minden pénzig yi és gazdasági tekintély állandóan azt hirdeti, hogy a pengőfrctit hatékony védelme és az infláció elkerülése érdekében minden erővel meg kell akadályozni az árnivó feljebbsréfclását. s . Kozma Jenő hangoztatta, hogy a rendeletet ebben a formájában nem fogaihat i a el. A rendelettervezetet azért tűzték újból napirendre, hogy 240 mezőgazdasági szeszgyár üzemének megindulását biztosítsák és most meglepetéssel kel 1 megállapítania, hogy az ipari szeszgyárak is részesülnek az áremelés előnyeiben. Mondjak ki a rendeletben, hogy a motalko-sze szt kizárólag a mezőgazdasági szeszgyáraktól kell beszerezni, - ezzel a szesz arának emelése a mezőgazdaság érdekében érvényesülne. Ilyen kikötéssel elfogadja a rendeletet. Tekintve v hogy a motalko benzinből és szeszből áll, a benzin árába pedig köztudomás szerint óriási kartaLIhász>n van belekalkulálva, kéri a kormányt, állapítsa meg ás ismertesse a bizottsággal a benzin beszerzési, előállítási, illetve értékesítési kalkulációját. A Denzinárak reviüaalása esetén' a motalko fogyasztási árának nem tellene emelkednie a szeszárak emelkedése esetén sem. Olyan időben, amikor a bizottságot a nyugdijak csökkentésének problémája foglalkoztatja, nem lehet olyan rendeleteket hozni, amelyek nem is a mezőgazdaságnak, hanem a legerősebb ipari szesz érdekeltségnek juttatnának premiumot. Pesthy Pál megállapította, hogy a rendelettervezetben kontemplált szeszáreméléshez a földművelésügyi miniszter hozzájárulása szükséges. Javasolta, hqgy a rendeletet fngadják el , de kérte a földművelésügyi minisztert, hogy addig, amíg a borpárlat kérdésében megegyezés n6m jött létre, a rendelet életbeléptetéséhez neujáruljon hozza. Rassay Károly közigazgatási és szociaális okokból ellenezte a rendelettervezetet. Eubinek István indokoltnak tartja a mezőgazdasági szeszgyárak megsegítését, mert azok a mezőgazdasági munkások tízezreié foglalkoztat jak feldolgozásra kerülő nyersanyagaik rétén. A szeszgyárak munka., beszüntetése tehát tízezrek exisztenciáját veszélyeztetne* Fontosnak tartja a bortermelőosztály megsegítését is s ezért junktimot kivan a két kérdés között. Kéri a földmüvelésügyi minisztert, hogy a rendelettervezetben foglalt jogánál fogva csak akkor járuljon hozzá a szesz egységárának felemeléséhez, ha a szesztermelők és bortermelőérdekeltségek KÖZ ott létrejött a megállapodás bizonyos mennyiségű bornak "borpárlattá való feldolgozása targyácan. . /Folytatása következik./
