Napi Hírek, 1931. november/2
1931-11-16 [0263]
§ Mint a Magyar Távirati Iroda jelenti, a Budapesti Közlöny szerda szama közli az adótartozásukat december végéig 7 kifizető adózóknak adandó kedvezményekről kiadott kormányrendeletei-. A rendelet a mai nehéz gazdasági viszonyokra való tekintettel le— hö ÍrY.-, kÍTán í a tenni 32 adózók számára, hogy azok/akik a november 16-áág engedélyezett kamatmentes befizetési határidő alatt tartozásaikat másir&ryu fizetési^kötelezettségeik vagy egyéb okok miatt kiegyenlíteni nem tudták, azokaa meg ez óv vegéig a rendeletben meghatározott kedvezmények mellett befizethossék. A rendelet szerint ugyanis mindazok az adózók, akik az ogyütto- " sen kezelt közadók cimón fennálló hátrál okaikat; valamint a folyó évre előirt tartozásukat novembor 16-ika után, de legkésőbb december végéig teljes egészlikben kiegyenlítik, abban a kivételes kedvezményben részesülnek, hogy amennyiben tartozásukat november 16-ika "után, de legkésőbb november vegéig egyenlitik ki, azokat ogységésen 3 %-os, amennyiben pedig tartozásukat december folyamán egyenlítik ki, azokat egységésen 6 %-os késedelmi kamat felszámítása mollott fizethetik bo 0 A tartozás teljes iiegyonlitóee eseten az 1931. július l»óta már elszámolt késedelmi kamatoknak a kedvezményes 3 , illetőleg 6 Von felüli roszet, valta int a már elszámolt adóbehajtási illetékeket a tartozás kiegyenlítésekor fizetendő összegekbe betud jáko mm # «— § A ^agyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház igazságügyi, valamint közgazdasági ős közlekedési egyesitett bizottsága ma dólutrn Váry Albert elnöklésével ülést tartott ős : r. t azon az uzsoráról szóló törvényjavaslatot tárgyalta; Az ülésen a kormány részéről Zsitvay Tibor igazságügyminiszter, továbbá Yladár ( Gábor, az f igazságügyminiszter ium kodifikaciós osztályának vezetője vett részt» Pabinyi Tihamér előadó több mint egy--órár beszédben ismertette a javaslatot,egyaránt kiterjeszkedve az uzsora kérdésének történni, gazdasági, jogi és társadalmi mozzanataira,. Az előadói beszed után megindult vitában Srődy-Haxrach Tihamér, Lányi Márton, Gál Jenő, Scheuer Róbert, Kelemen Kornél, Pellner Pál és Dős~> G-éz a vettek részt s a javaslatot ált alános s ágban .valamennyien olfogadtákjGál J cnőt kivéve, aki gazdasági szempontból a javaslat : időszerűsége ellen hozott fel aggályokat^ Zsitvay Tibor igazs ágü gye in is z te r válaszolt ezután a felszólalásokra, különösen három alapvető kérdést emelve ki* Elsősorban hangsúlyozta, hogy a kereskedővilág állásfoglalásától kivánja függővé tenni, hogy az uzsoraelleni véd elem a be jegyzett kereskedőkre . mint hitalnyerőkre is \ . - kitérjesztessék-o. Az úgynevezett kizsákmányoló ügyletek szabályozásának kérdésével kapcsolatban kiemelte, hogy ez nem hoz be- uj fogalmat jogrendszerünkbe, amelyben a birői joggyakorlat eddig is ismerte es magánjogi szankcióval látta el azt a jogi kategóriát, ugy hogy a törvényjavaslat csak tételes jogi kodifikációban részesíti a mar létező joganyagot. Rámutatott végül arra, hogy büntetőjogi szempontból a javaslatnak visszaható ereje csak annyiban van, hogy az uzsorának hivatalból üldözését a törvény életbelépése előtt elkövetett cselekményekre is kimondjál ; ez nem lehet aggályos, mert a hivatalból való üldözéstaz eddigi .törvény alapján is elrendelhette az igazságügyminiszrfcer, aki ezzel a jogával több vármegyeben épen az utóbbi időben ált is, f . _ A bizottság az igazságügyminiszter felszólalása után a javaslatot általánosságban elfogadta. A részletes tárgyalási a bizotteágnak péntek délelőtt 11 órára kitűzött ülésén folytatják*
