Napi Hírek, 1931. november/1
1931-11-14 [0262]
/?/. , §,§ a , november 14. /Cseh Távirati Iroda/ Csehszlovákia külkereskedelmi merlege ez ev októberében 11C4 millió cs^h korona értékű behozatal és 1164 millió értékű kivitel mellett kereken 60 millió oseh korona aktívumot tüntet fel. 1931 januárjától októberéig 9618 millió cseh korona értékű behozatal mellett a kivitel 10.072 millió cseh korona értékű volt, tehát a kereskedelmi mérleg aktivuma eddig 1353 millió cseh korona. /MTI/ §-§;? r á g a , november 14. Szüllő Géza magyar képviselőé nek. a magyar keresztényszocialista párt elnökének, Zsolnán tartott beszéde, amelyben birálta a Pozsonyban megalakult magyar tudmány&s irodalmi és művészeti társaságot, valamint O&'usky párisi követ kassai beszédét, a cseh sajtóban nagy hullámokat vert. Beszédének különösen azt a részét támadják, amelyben vi sszautasitotta Osuskynak azokat a kijelentéseit, amelyekkel Szlovenszkón a diákok elet t Magyarországot a legsötétebb színekben tünteti fel. • A Geské Slovo azzal vádo Íj a Szállót, hogy budapesti érdekek exponense» Micsura lapjában, a Ludová Politikában, egy "Akademik" aláirásu cikk egyenesen megfenyegeti Szüllőt beszédéért es azt mondja, meg kellene mutatni neki, hogy ezt nem lehet tűrni. Szüllőnek az a kijelentése , hegy Osusky "nem okos szlovák", nagy szemérmetlenség. Az ilyen szemérmetlenség - irja tovább a lap - nálunk ugyanolyan álláspontot fog kihívni, mint amilyet előidézett Románia 1 '~n az ottani diákságnál. Osusky a szlovák diákokhoz jött beszélni. "fezekért a sertésekért a szlovák diákságnak kötelessége az elégtételt, kierőszakolni. X £|o&W A Náriklny Dennik azzal . . r _ a híreszteléssel hadakozik Szüllő ellen, hogy Szüllő állítólag lomond pártja clnökséa-éről. A ulovonsky Dennik vezércikkben is foglalkozik Szüllő beszédével, ^ amelyben élesen kikel a magyarság ellen,többek közt ékezet irja: Mindaddig, amig bennünk él a régi idok emléke, ol van temetve minden ábrándja azoknak a támadóknak, akik tizenhárom esztendeig nem tudták megtanulni a lojalitást ez iránt a föld iránt, amely eltartja őket. Ez azonban megerősít minket ama meggyőződésünkben, hogy más utakat kell találnunk az emlitett urak államszcllemben való nevelésére. A'lap ezután az állam védelméről szóló törvény alkalmazásával fenyegetőzik. Meg vagyunk róla győződve, jelenti be végül a Slovensky Dennik vezércikkírója, Hogy a szlovák ifjúság megértette Osusky követ szavait és hogy Szüllő már a közeljövőben fog még hallani erről az ifjúságról. A Prágai Magyar Hírlap két cikkben is válaszol a támadásokra s azt irja, hogy Szüllő ellen gyülölctkampány indult meg. Micsura képviselő és felsőbirósági elnök lapja nincs tekintettel vezérének bírói talárjára, hanem a szó legszorosabo értelmében erőszakos elégtétel ve v és rc szólítja fel a szlovák ifjúságot, amikor a román diákság példájának utánzására buzdítja. Tudjuk, hegy micsida ez a példa. A román diákság pogromtüntetései végigsöpörték Nagyváradot, Kolozsvárt, Mármarosszigetet. Hogyan lehetséges az^ hogy Micsura-a törvénytisztelet és az igazságszol? 'áltatás egyik legelőkelőbb őre, tűri, hogy hivatali illetékessége terűét eh ily torvénysértő, felelőtlen izgatások lássanak napvilágot épen a saját lapjában. A Ludová Politika cikke mutatja, mily eredményes romboló munkát végzett Osusky a szlovák ifjúság lelkében. A Prágai Magyar Hirlap rámutat ezután , hogy a gyűlölethadjárat utolsó táborjárása a Magyarország-ellenes tavaszi tüntetések sorozata volt, amellyel Benesnek a magyarországi tótok ügyében a parlament ben elmondandó beszédét akarták alátámasztani. A tüntetéseken mindenütt represzáliákat sürgettek a csehszlovákiai magyarság ellen.
