Napi Hírek, 1931. október/2
1931-10-21 [0261]
A bizottság ezután tárgyalás alá vette az uzsorakérdést, amely az egyes iiitelugyi kérdések rendezéséről szélé rendelettervezetté.!, kapcsolatban merült fel. A z uzsorakérdes rendezése tárgyában teendő rendelkezésekről a kormány rendeletettervezetet terjesztett albizottság ele. A rendelettervezet elgondolása szerint az uzsora magánjogi következményeiben kell az eddigi törvényes heTvzeten változhatni, mert,az uzsora büntetőjogi üldözése az eddigi büntetőjogszabályok r szerint nem bizonyult hatályosnak. , ' 3 A bi Z ottság helyesléssel fogadta a tervezet benyújtását, de Juhasz Anaor íelszolalasa nyomán az a nez.t alakult ki, iiogy a magánjogi jp^szaoalyoknak a 33-as bizottság hatásk róbe beillő változtatásán kiyul kívánatosnak latszik a bizottság hatáskörébe nem eső jogszabálymódositas ís^bün tető jogi vonatkozásban; vagyis az, hogy a törvényhozás az uzsorára vonatkozó oüntetőjogi jogszabályokat szintén megfelelően módositsa. Zsitvay Tibor igazságügymin iszzer a-kormány nevében megindokolta az uzsorakérdes rendezésének a sürgősségót. Hajlandónak mutatkozott arra hogy a legrövidebb időn belül a büntetőjogi reformot is felölelő javaslattal lepjen a Ház elé ós hangoztatta, hogy ebből a néhányheti késedelemből nem származhat íkár a hiteléletre és a szorongatott adósokra, mert-ahogy a bizottság előtt fekvő rendelet terv ez et-hasonlóképen a oenyujtando törvényjavaslat is a magánjogi következmények tekintetében visszaható hatállyal fogja a kérdést rendezni. Bemutatott arra is, hogy az eddigi jogi helyzetnek az volt a hatlánya,, hogy amely pillanatban a kiuzsorazott feljelentést tett, egyúttal egész tartozását önmaga^tette lejárttá es igy a legtöbb kiuzsorazott ember ettől való lelelmeben nem mert feljelentést tenni.üz^eddigi io üfezabályok ugyanis az uzsorás szerződóst semmis szerződésnek Ckint ettek; amelynek nyomán "in integrum restutionak van helye»tehát az uzsorás is mindent visszakövetelhetett, amit de facto adot^t. Ha eh ez a kérdéshez végre hozzányúlunk, és a hitelezők visszakövet el ési jogát vagy megszüntetjük, vagy az adósra a legméltányosabb keretben engedjük csak megj. akkor az uzsora üldözését helyes mederbe tejeltük. Ilyen értelemben lógja a törvényhozás összeillése idején a 1 éghető legrövidebb időn belül az uj törvény javaslatot benyujtani, amely természetesen most már a büntető jogszabályok reformját is tartalmazni fogja. Temesváry Imre hangsúlyozta, ,hogy a benyújtandó törvényjavaslatnál figyelemmel kell lenni a magánpénzkihely ezé soknál történő visszaéléseid^, is; most ugyanis az a helyzet hogy a bankokat köteleztük a kamatmérséklésre,, ugyanakkor azonban egyes uzsorások a bankokból kivonják betéteiket es a megengedettnél sokkal magasabb kamatláb mellett helyezik el kijátszva ártörvényt és^megkárositva az államkincstári, .mert a kihelyezett pénzért még tőkekamatadót sem fizetnek. Qrffy Imre olyan rendeletei tart szükségesnek, amely minden magánost kötelezne arra, hogy ir'nden kihelyezett kölcsönét tőkekamatadó szemDontiából jelentse/ be. Vessenek birságot ki arra, aki ezt a bejelentést elmulaszt ja. A bizo .tság ezután Zsifcmy Tibor igazságügyminiszter előadásában letárgyalta azt a rendeletet, amely felhatalmazza az ^igazságügvminisztert, hogy a biroi fel ügyeleti ^vizsgálat ok számát^a hátralévő csonkaev tartamara a Kiküldetési költs égek ^átnnneti megtakuritása érdekében korlátozza. A bizottság ehez^hozzájárult. Temesváry Imre előadó ismertette a kórházrendeletet K amely a betegápolási pótadó és a gyermekvédelmi pótadó terhére •. " 4&vnő^ szegénybeteg-ellátást olykép szabályozza, Jiogy a közkóriOiázaknak átalányösszeget i a többi korházaknak pedig napi ápolási költséghozzájárulást bi tosit. /folytatása következik./
