Napi Hírek, 1931. október/1

1931-10-08 [0260]

m W . -mm v*" •» § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A 33-as országos bizottság ma dél lőtt Ugrón Gábor elnöklésével ülést tartott. A kormány részé­ről Károlyi Gyula gróf miniszterelnök és Ivády Béla földmivelésügyi miniszter vett részt az ülésen. Napirend előtt Pallavicini György őrgróf azt a kérdést intéz­te a miniszterelnökhöz, szándékozik-e a legrövidebb idő alatt intéz­kedni a parlament összehívásáról? A 33-as bizottság jó formán befejez­te azt a tevékenységi körét, amelynek irányában eddig működött. Fel­adata egyrészt az volt, hogy a kormánynak a pénzügyi egyensúly és a hitelélet megrendülése következtében előállott helyzet megjavitására kiadandó rendeleteit mint tanácsadó szerv letárgyalja. Másrészt az lett volna a feladata, hogy mint ellenőrző szerv működjék. A szükséges fi világositásokat a 33-as bizottság jórészt nem kapta még. Nem kapott 'fel­világosítást például az egyik tárca k túlköltekezésének a kérdésében, továbbá a pénzügyminisztérium dohányszerződésének Ügyében. A Putura ugye sem került a bizottság elé. Nem kapunk jelentést arról sem. hogy a kiadott rendelet alapján menir-i külföldi- valutakövetelést jelentettek be magyar jogi személyek. A beadott egyes indítványokat a miniszterelnök törvényhozás utján < kivánja megvalósítani. Ez örvendetes haladás és az együttműködés lehetőságét jelenti, az eddigi politikai irányzattal szemben, amely a nemzet elleni merényletnek állitotta be azt, ha bárki működését kri­tizálni merte. Elismerését fejezi ki a mai politikai atmoszférával szómban, amelyet a miniszterelnök személyisége teremtett meg s ezért •:. bízik abbrn, hogy a parlament összehívása ügyében megnyilatkozó* kívánság elől sem zárkózik el. Semmi indoka nincs annak, hogy a parla­ment működése tovább is szűnő teljen. A miniszterelnök által is szüksé­f esnek vélt törvényhozási intézkedések megtétele immár az országgyűlés eladsta. Feladatai közé tartozik továbbá a képviselői fizetések: csök­kentésének kellő időben való elhatározása. /Folyt.köv./ .. ,' § A Magyar Távirati Iroda jelenti: A dr. Zavaros Ala*dár székes­fehérvári polgármester és ^Vargha Elemér székesfehérvári műszaki ^főtanácsos ellen a belügyminiszter részéről elrendelt fegyelmi eljárás intézésére a belügyminiszter annak ideién Baja város közigazgatási bizottságát cdele­gált a . J»z eljárás^befejeztóvel Baja város közigazgatási bizottságának fegyelmi választmánya Zavaros polgármestert és Vargha műszaki főtanácsost hivatalvesztésre Ítélte, de Zavaros hozzátartozóinak ellátási igényét meg­állapította ^Ez azt jelenti, hogy Zavaros felesége és kiskorú gyermekei azt az ellátást ka.pjak, ami r az özvegyeket,illetőleg a kisktru árvá­kat megilleti. Székesfehérvár város törvényhatósági bizottsága az ellátá­si igény megállápitása miatt megfelebbezte a bajai közigazgatási,bizott­ság fegyelmi választmánya határozatának Zavarosra vonatkozó részét, de felebbezéssel éltek a marasztalás miatt az érdekelt tisztviselők is. A felebbezések az 1929. évi XXX. törvénycikkel szegezett fegyelmi^birősag elé kerültek, A fegyelmi bíróságban dr. Blaha. Sándor belügyi államtitkár elnöklete rj att tagokként a bel ügyminisztérium részé­ről dr. T.atits Árkád ós dr. I'omcsányi Kai ián miniszteri főtanácsosok, a^közigazgatási bíróság részéről pedig dr. Maczke Károly ^és dr. Baross Pál közigazgatási itólobirák-foglaltak helyet. AZ ügy előadója Koyacsics Gyula, miniszteri titkár volt. * fegyelmi bíróság kétna.DOs tárgyalás után ma délelőtt 10 órakor hirdetteti ítéletét, amellyel aábaiai közigazgatási bizottság fegyelmi választmányának elsőfokú véghatározatát Zavaros -»Iadár polgármesterrel való vonatkozásba^ megváltozta ta^ós a polgármestert saját és hozzátartozói ellátási igényének elvesztésével egybekötött hi­vatalvesztéssel büntette, A fegyelmi bíróság, ugyanis a polgármester terhére megállaaitott fegyelmivétségek / egy részet olyan súlyosnak talál­ta, hogy a legszigorúbb Büntetés kiszabásat tartotta indokoltnak. Vargha Elemér műszaki főtanácsossal való vonatkozásban a fegyelmi birósag a fegyelmi eljárást felfüggesztette az ellene folyamat­ban lévő bűnügy jogerős befejezéséig, amikorra az ügy érdemleges döntés végett újra a. fegyelmi birósag elé iog kerülni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom