Napi Hírek, 1931. május/2

1931-05-28 [0251]

/A felsőház közjogi és törvénykezési bizottságának ülése, I,folytatás ./ Rakovszky Endre elismeri ugyan feltétlen szükségét annak, hogy a javaslat tárgyalása az ismertetett nagyfontosságú okok miatt a^meglóvő házszabályokkal megállapított tárgyalási kei ettől eltérő eljárási szabályok szerint történjék, veszedelmes precedensnek tart ja. a.zöhban a házszabályoknak külön törvény utján való kivételes módositását, mert rést üt a parlamentáris rendszer ama kardinális elvén, hogy mindkét törvényhozó testület maga állapitja meg tanácskozási és ügyrendjét minden más térp^ező beleszólása nélkül. A törvényjavaslat értelmében, tekintettel az 1926, évi XXII, t.-c. 31, § -ára, még az is megtörténhetnék,hogy a felsőház tanácskozási rendje a Ház hozzájárulása nélkül is változtatást szenvedhetne. Helyesebbnek tartaná, ha nem külön törvénnyel szabályoznák a Magánjogi Törvénykönyv tárgyalását, hmm az 1926, évi XXII* t;c. 32. § -a alapján az országgyűlés két háza között egyetértőleg létrejött megállapodás utján. Dr. Némethy Károly mint közigazgatási ember is örömmel látja a magánjogi kódex tető alá hozatalához való közeledésV Ilyen életbebevágó mérhetetlen horderejű, javaslatnál szüksége é/rzi a két ház tagjaiból vegyes Országos Bizottság megalkotását, nagyon ügyelni kell azonban a két ház azwarenitésára, nehogy sérelem essé;k. Épen ezért változatlanul nem fogadhatná el a javaslatot, különösen annak 3, szakaszát. Altalánosságban abban a meggyőződésben fogadja el a javaslatot, hogy a részletes vita során a szükséges módositások megtörténnek, -1 fJrveÁ, , /Folytatása következik./ j. § P r o d o no, A párisi kamara mai ülés erői) kiadott tudósitás befejező része /Pránklin-Bouillon felszólalása/ a következőképen helyes^bitendő; .Elég volt a gyávaságból és képmutatásból. Briand tevékenysóf

ét mindenki megelégelte, mSg a miniszterek közül is többen ellene sza— áztak Versaillesban, Laval miniszterelnök közbevágott és hevesen tiltakozott a szónok vádaskodása ellen* Az ülés folyik. T § P á r i s,május 28,/^agyar Távirati Iroda/ Frankiin-Bouillon azzal végezte beszédét, hogy »ersaillesben Briand politikáját Ítélték'el, (

Briand rögtőn válaszolt az interpellációra. Kijelentette, hogy a francia delegáció Genfben legjobb tudása szerint teljesítette megbízatását. Franciaország nem állott elszigetelten Genfben; szembehelyezkedett a német-osztrák vámszövetsóg tervével és álláspontját meghallgatták, Genfben ugyanazt az álláspontot képviseltem - folytatta a külügyminiszter -j .amelyet Genfbejutazásom előtt a Házban a többség helyeslése mellett fejtettem ki. Németország és Ausztria nem értett egyet Angliával és Franciaországgal a kérdés jogi megítélése tekintetében ; ez volt az oka annak,hogy a népszövetségi tanács a rendes szokáshoz hiven a hágai bírósághoz fordult. A német-osztrák csatlakozás kérdése most holtponton van. Schober alkancellár a leghatározottabban kijelentette hogy mindaddig, amíg a hágai biróság nem hozza meg határozatát, tartózkodik minden további tárgyalástól. Genfben azokat a javaslatokat vették alapul, amelyeket a francia delegáció dolgozott ki Európa újjáépítéséről. /Folytatása következik/