Napi Hírek, 1931. május/2

1931-05-22 [0251]

B o z o n t máius 22. /Bécsi Távirati Irtda/ A Reschen és a Brenner kizött fekvő Kizépalpek határát járóinak a német,*'- az ©lasz és az / alpinista egyesületek valamennyi tagja részére jelzett megnyitásával kapcsolatban az Alpenzeitung azt irja, hogy ez az intézkedés Olssztrszág és Ausztria között a hatarszemszedi viszeny feszültségének irvendetes enyhülését jelenti, amelynek hatása az erős nyári idény visszatérésébeás fsg mutatktzni. /MTI/ ' / osztrák -•- § V & r s 6 ; május 22. /Lengyel Távirati Irooa/Meghalt Petrazycki Lee * ~~ "i a nemzetküzi hirnevü jogtudós, a varsói egyetem tanára. Petrazycki elete nagy részét Szentpétervártn töltötte, an*l 1900-tól 1917.-ig veit az egyetem és a jtgakadémia tanára, 0 a szerzője a jtgpszichelógiai elméletnek, amelyben szakítva a jog eredetének és lényegének hagyemányes és dogmatikus formuláival figyelemreméltóan kapcsolta össze a lélektani és a jogi tudtmányt. Több alapvető munkát tett ktfzzé német és trosz nyelven. Tagja volt l9C6.-tÓl a dumának, ahtvá az alkttmányosdemtkraták listáján választották be és ennek a gyülekezetnek a feloszlatása után ő irta alá a nevezetes vybtrgi nyilatkozatot. Lengyelországban 1919.-ben telepedett le mint a társadalomtudomány és a itg egyetemi tanára^és ereje legjavát szentelte ezeknek a tudományoknak a tanulmányozására. $ A uagy ,r lavirati Irodc. Jelenti: igazságügyi és közjogi együttes bizottság ma delelő-t Váry Albert elnöklete alatt ülést tartott, amelyen Magyarország törvény könyv éhek törvényhozási tárgyalásáról szélé törvényjavaslatot tárgyalták. Az olőadéi tisztet lakatos Gyula dr. látta el, ,-ki u törvényjavaslat intézkedéseinek ismertetése során rámutatott arra, hogy a magánjogi kódex megalkotása többévtizedes előkészités és leül önösen olyan nugassziiivohalu vita után, amelyet a Magyar Jogászegylet a j .vaslat felett folytatott, törvényhozási tárgyalásra megérett. A törvényjavaslat biztosítani akarja a szakszerű tárgyalást a törvényhozásban, ezért a súlypontot a bizottság a tárgyalásra helyezi, amelyet az országgyűlés két názának egyesitett harminctagu, úgynevezett országos bizottsága látna el. ^ két ház plénuma a javaslatot csak általánosságban tárgyalná, részletes módositasokat a miniszter, az előadó és az országos bizottság legalább tiztagu kisebbségének véleménye alapján tárgyalhat. A javaslatot elfogadásra i ajánlja. Baracs Harc el megelégedéssel ves;. i tudomásul, hogy a javaslat, amelynek első előkészítésében már részt vett végre csakugyan a törvényhozás elé kerül és reméli, hogy az országgyűlés azt érdemben is le fogja tárgyalni. Hajós Kálmán üdvözli a javaslat benyújtását , annak intézkedéseit helyesli. Felfogása szerint nemzeti szempontból sem lehet akadálya a javaslat le tárgyalásának, mert a javaslatban a már jelenleg is érvényben lévő jogszabályok .nyernek kodifikálást., tehát onn.,k törvényerőre válása nem különíti cl jogrendszerünket azoknak &z országoknak a magánjogától, amelyekbon még a magyar magánjog van érvényben. Végül Zsitvay Tibor ig^z ságügymini sz t c-r válaszolt a felszól IáSokra és felhivta a figyelmet arra; jogy joggyakorlatunkat már jelenleg is a javaslat jogszabályai irányitják, A törvényhozás tekintélye szempontjából célszerűnek tartaná, hpgytöryényereiü.kódex legyen a birósagok irányadója, ne pedig az alakulaá stach.urnában levő javaslat. A miniszter felszólalása után a bizottság a javaslatot általánosságbaci és részleteiben elfogadta^