Napi Hírek, 1931. május/2

1931-05-19 [0251]

f /T/ § G^e n f,május 19. /líagyar Távirati Iroda./ A népszövetség^ tanácsa ma délelőtti ülésén tovább folytatta a német-osztrák vámszövetsóg kérdésének megvitatását. elsőnek Benes szólalt fel, aki rámutatott arra, hogy a né• met-osztrák vámszövetség terve rendkivül nagy nyugtalanságot keltett. Hendersonnak köszönhető, hogy a kérdést a népszövetség tanácsa elé terjesztették és elejét vették a további bonyodalmaknak. Henderson tegnap hangsúlyozta, hogy a kérdést a tanács elsősorban jogi szempontból birálja el. *s*tl teljesen egyetért és ezért csak most mellékesen érinti a kérdés gazdasági és politikai vonatkozásait, Benes ezután részletesen kifejtette a cseh kormány jqgi álláspontját, ami abban foglalható össze, hogy a vámszövetsé^ ellentétben áll azokkal a nemzetközi kötelezettségekkel, amelyeket Ausztria a st. germaini szerződésben és az 1922. évi köles önjegyzőkönyvben vállalt magára. Feltételezhető - mondotta hogy £ vámszövetségek kötése esetén nem következik be mindenkor az egyik fél függetlenségének megsemmisülése, Németország ól Ausztria szövetsé e esetén .1 ez elkerülhetetlen tekintettel arr<-,, hogy egyrészt Németország gazdaságilag aránytalanul hatalmasabb Ausztriánál, másrészt a két állam népe ugyan-,..i azon fajhoz tartozik és ugyanazt £ nyelvet beszéli. Llég a legjobb^ szándék mellett sem kerülhető el, hogy Ausztria előbb-utóbb ne jusson összeütközésbe nemzetközi kötelezettségeivel. Nem változtat ezen a'helyzeten szsem, hogy Ausztria csatlakozásra hivja fel az államokat. Gazdaságilag ^aggályos a német-osztrák vámszövetség, mert egymással ellenségeskedő politikai és gazdasági blokkok kialakítására vezetne Európában. Csehországot nemcsak politikai, hanem gazdasági szempontból is igen nagy hátrányok érnék a vámszövetség megteremtésével. A cseh kormány bizalommal várja a népszövetség döntését és teljes mértékben egyetért Henderson Indítványával. Szükség van beható vizsgálatra abban a tekintetben, vájjon az egyezmény jogi szempontból megengedne tő-e vagy sem. Természetes azonban, hogy a népszövetségnek politikai és gazdasági szempontokat is mérlegelnie kell akkor, enrikor végleges döntését meghozza. Befejezésül hangoztatta, hog Csehország fontos jogainak védelmét félti az egyezménytől és nem mondhat le e jogok védelméről. láarinkovics jugoszláv delegátus csupán azért szólalt fel, mert válaszolni óhajt Curtiusnak arra a megjegyzésére, hogy a tanai s nem birálhatja el politikai szempontból a vámszövetség kérdését. Hangoztatta, hogy a tanácsnak az alapokmány értelmében jogában áll elbirálni minden nemzetközi kérdést, ams]y alkalmas arra, hogy a nemzetek jó egyetértését megbontsa. Ha például Véne tország és Franciaország hasonló szövetséget terveznek, ez jogilag kétségkiVül nem volna kifogásolható, ^nnek ellenére a tanács bármely tagjának jogában állna, hogy ezt a kérdést a tanács elé terjessze és kérje annak a megvizsgálását, vájjon ez a terv gazdasági szempontból nem hátrányos-e a többi nemzetre és ennek következtében a nemzetek békéjére.. Ilyen kérdésekben nem lehet presztízsszempontokra hivatkozni, mert a népszövetséget épen azért alkották meg, hgy hozzászólhasson, mint a béke legfőbb őre, minden olyan cselekményhez, akár nagy államról, akár kisállamról legyen szo, amely érintheti a békét, /Folytatása következik./