Napi Hírek, 1931. május/2

1931-05-18 [0251]

/A felsőházi egyesi tett "bizottságok ü'ésc. Folytatás./ A német-osztrák vámunió lp«.ri vonatkozásokban csak kartelek alakjában oldkható meg és minthogy e téren bizonyos nehézségak mutatkoznak, illetékes kormánykörökben felmerült a kényszertársulatok terve. Ezzel rokonrendszert jelent a cukorrépatermelés ügyében készült magyar .törvény javaslat,amely szintén kartelt létesit. lehetetlennek tartja azonb^f), hogy ez a kartel a karteltörvény rendelkezései alá essék. A felsorolt példák azt bizonyitják, hogy a gazdasági életet szabályozni akcoró törvényeknél óvatosság ajánlatos. Utalt arra, hogy Csehországban és Kéme tors zágbon a már. kész karteltörvényj av&slatokat levették a napirendről, csók Dánia nem járt el hasonlóképen, elismerte, hogy a kormány politikai szükségből nem térhet ki a javaslat elol, viszont könnyen jöhet olyan idő, teáikor a kormány gazdasági szükségből és közérdekből kénytelen lesz bizonyos kartelalakulatok létrejöttét hivatalból támogatni, A kérdésben tehát nem szabad továbbmenni, mint ahogy azt a politikai szükség ezidőszerint diktálja. A kormány tartózkodjék a beavatkozástol a gazdasági életbe és elégedjék meg a visszaélések le|jetetlennétételével vagy megelőzésével. Felhivta a figyelme t arra, hogy a karteltörvény javaslat célzatával ellenkező kormány intézicedés van érvényben,jmely a monopolszerü enyvkartel messzemenő favorizálását jelenti. i*z enyvk^rtelnek Líagyarorbzágon két gyár a . tagja. Csak Oroszország áll karte len kivül, de az orosz enyv behozatala nálunk tilos. Kivitelünk háromszoros:, a behozr.talnak, A magyar bőrhulladékok kivitelétToly magas illetők sújtja, ami egyértelmű a kiviteli tilalommal ós igy a magyar bőripar ki Tan szolgáltatva ennek a monopol_t_éÍv£zj5 i^artelnek, Kéri a kormányt, szüntesse meg a (v i t cl i]b ő r húl'lHókok | ille t éke it. Egyébként ^törvényjavaslatot a részletekben történő modositások fent-artásával elfogadta. Dr. P.p József kifejtette, hogy a törvényhozásnak nem lehet feladata sem az, hogy a karteleket kiirtsa a gazdasági életből, sem az, hogy egyáltalán ne törődjék a kartelalakulatokkal és azok működésével; az egyetlen helyes szempont, hogy a kartelek létét, életét jogilag szabályozni kell. & törvényjavaslat ezt teszi, megjelöli a korlátokat, amelyek között a kartelek mozoghatnak és lehetetlenné teszi a visszaéléseket, Nem osztja azt a felfog.-íet, hogy a törvényjavaslat nem szükséges, minthogy az árdrágításról és a tieztességtelen'versenyről szű'ló törvény alapján is ki lehet kü?zöbölni a visszásságokat, lleggyőzödése szérint az emiitett törvények intézkedései nem alkalmasak a kart ele a összes visszaéléseinek megakadályozására, hiszen a kartelek nemes-k árdrágítással foglalkoznak, %e sokszor árleszoritással is. A kar telt örvényt időszerűnek és szükségesnek tartja* A javaslat rendelkezéseit ki kellene terjeszteni abban ^az érft elemben, hogy az első szakasz alá kellene vonni minden olyan megálmodást, amely a szc.badvs-rsenyt korlátozza, kivéve a tiszta munkaazolgáltatásokw.t, tehát a biztosai tási ügyleteket, fuvarozási ügyleteket ós hsSOllókat. A közérdek és a közjó szempontjából szükséges volna, hb^ bizonyos erkölcsi testületek és esetleg bizonyos érdekeltségi csoportok is megkapják a jogot,hogy közérdekű keresetet adhassanak be a icartclbirósaghoz, /Vége következik,/