Napi Hírek, 1931. április/2
1931-04-30 [0249]
§3zékesfehórvár, április 30. Dr.Zavaros Aladár volt székesfehérvári polgármester és Vaggha Elemér volt műszaki főtanácsos fegyelmi ügyében . Baján ma délután 5 órakor hirdette ki Balku Gyula főispán a kiküldött fegyelmi bizottság Ítéletét. Dr. Zavaros Als&árt a közigazgatási fegyel mi törvény 5,§-a alapján . • '. i... a családi pótlékok meghagyása mellett állásvesztésre, mig Vargha Elemért a törvény 6 T §-a alapján álljásvesztésre és összes illetményeinek elvesztésére itólte a fegyelmi bizottság. /MTl/ §Székesíehérvár, április 30. Fehérvármegye törvényhatósági bizottsága ma tartotta tavaszi rendes ülését, amelynek megnyitásakor Széchenyi Viktor gróf főispán megemlékezett Bethlen István gríf tizéves kormányelnöki jubileumáról. A vármegyeház megtelt nagytermének közönsége felállva ünnepelte a miniszterelnököt, akit egyébként, már az előző kisgyülésből táviratilag üdvözöltek. JU^CA Z^Í^-^^^ O^eie^, A tárgysorozat első pont,1a Zemplónvárm6«rye átirata sroltiC"** A kis;;yülés határozati javaslata alapján az ügyet levetteK a napirendről, mivel Móricz Zsigmond időközben nyilatkozatával részben elégtételt szolgáltatott a nemzetnek. /ULTI/ é §Sz ékesfehérvár, április 30. A kisgyóni kőszénbányában halálos szerencsétlenség történt. Szabó Mihály bányász a bánya vadonjainak megrakásával foglalkozott-. A vagontöltes közben Szabó a kocsik közé esett ós pedig oly szerencsétlenül, hogy a kerekek darabokra tépték. A felelőség kérdésének tisztázása ügyében megindult a vizsgálat. /UTI/' § Egyes napilapokban Prónay Pál letartóztatásávak kapcsolatban elvan értelmű közlemények jelentek meg mintha a biróság által elrehdelt ^letartóztat^ foganatosításának kérdésében a budapesti magyar királyi államrendőrsegen ertekezletet tartottak volna, amelyen egyebek között a magyar királyi igazságügyi minisztérium "vezetői" is részt vettek. f f Illetékes helyen felhatalmazták a Magyar Távirati •'•rodát annak közlesere A hogy az említett letartóatatássál kapcsolatban sem a m.kir.igazságugyminiszterium, y sem pedig a^kir.ügyészségnek egyetlen tagja sem vett reszt semmiféle' állitólagos értekezleten^ Affenti cáfolattal kapcsolatban más ildalről annak megállapítására kértlk fel a Magyar Távirati Irodát, hÁgy a kérdéses ügyben a rendőrségen semmiféle értekezletet nem tartottak.
