Napi Hírek, 1931. április/2

1931-04-27 [0249]

1/ § P r á g a. április 26. I cseh parlamenti életben a Stttrny-Stransky affér az első eset, hogy közéleti becsületében megtámadott képviselő ügyét parlamenti vizsgáló bizottság teszi vizsgálat tárgyává. Ha Stribrnyt a bizottság elitéli, a képviselő elveszti mandátumát. A vizsgálóbizottság most tartotta meg első ülését Stefanek agrárpárti képviselő elnöklésével, Kouöelka cseh szociáldemokrata, a Stribrny Ugy előadója, tiltakozott az ellen a feltevés ellen, mintha szántszándékkal halasztgatnák az ügy elintézését* Stransky - mondotta az előadó - be-, nyújtotta a vádját támogató bizonyítékokat, azonban még nem hozhatja őket a bizottság tudomására, mert időelőtti nyilvánosságra hozataluk esetleg megakadályozhatná a tárgyilagos vizsgálatot. Az ügy tárgyalására külön ügyviteli rendet hozott javaslatba. Eszerint a tanúkihallgatásokat nem az egész bizottság előtt folytatják le. hanem háromtagú bizottságra bizzák."Stribrnyt, aki nem tagja a bizottságnak, nem hivták meg az ülésre, de a vizsgálat eredményéről az elnök ^ majd értesiti Stribrnyt, akinek jogában lesz a vizsgálat kiegészítő s*L kérni. Stern kommunista képviselő azt hangoztatta, hogy a többség az egész ügyet el akarja titkolni, H rom ember fog dönteni arról, hogy bünos-e a megvádolt képviselő, s a bizottságot már kész dologele állitják. Követelte, hogy az elóadó mondja el Stransky nyolc Vádpont iát és adjanak módot minden egyes bizottsági tagnak arra, hogy kérdéseket intézhessen • Szüllő G-éza magyar keresztényszocialista képviselő, mint, régi parlamenti ember, az előadóval szemben azt hangoztatta, hogy a bizottság határozatát Ítéletnek kell majd tekinteni s ha a bizottságvalakiről lesújtó Ítéletet hoz, • az illető politikailag és erkölcsileg- halott. Furcsának találja, hogy Stribrny, akinek érdemrendjeit egy ^kirakatban látta M^Saryjj. emojs. éruemrenajeivel együtt, mint akivel az állam megteremtésében együtt vett részt,'aki cseh miniszter volt, akinek cseh szempontból nagy érdemei vannak, s akinek ax cseh állam megalkotásában oroszlánszerep jutott osztályrészül, most vádlottként kerül a parlamentib izottság elé. Kern véletlen, hogy Pergler, Gajda es Stribrny, akik nélkül a cseh állam mai összeállításában aligha állana fenn, miután kritikát kezdtek gyakorolni és a kormány táborából ellenzéki táborba mentek át, egyszerre kellemetlenekké váltak a hatstrlom számára és az most igyekszik tőlük megszabadulni. Azzal vádolják őket hogy visszaéléseket követtek el és loptak* Egy volt miniszterrel állit ják ezt, már pedig vagy tudták ezt előbb is vagy nem akarták tudni, de mindenesetre tuaniok kellett róla„ Addig araig Stribrny a kormányban volt, nem vonták felelősségié, csak most, amikor ellenzéken van. Ez nem annak a bizonysága, hogy a közéletet akarják megtisztítani ,7 hogy bosszút akarnak állani azokon, akik kritikát mernek gyakorolni a közállapotok felett, A szónok figyelmeztette képviselőtársait, hogy valamennyiök bőrére megy a dolog, mert a szabad kritika gyakorlásától akarják őket elütni. Ha más nemzetiség részéről kezdték volna a hajszát Stribrny, Pergler és Gajda ellen, ez talán még érthető volna, de hogy cseh ember csinálja ezt cseh emberrel az nem egyéb mint hálátlanság, Szivák tót néppárti képviselő ugyancsak azt indítványozta, hogy a Stransky által benyújtott nyolc vádpontot olvassák fel és azonnal hallgassa^ ki Stribrnyt. A többség elutasította az ellenzék valamennyi indítványát, s Stefanek elnök azzal rekesztette be at-Jülést, hogy a bizottságot azonnal egybehívja mihelyt a tanúkihallgatásokat a három kiküldött befejezte. /MTI/ _ _ _ ORS7Á(5ns I PV/Í! TAQ