Napi Hírek, 1931. április/1
1931-04-14 [0248]
/ Az önkormányzati testületek háztartásának rendezése, <r. ,/ Bárd Fiáth Pál rámutatott arra, hogy • egyes községekben elégedetlenség mutatkozik, mert nincs meg a terhek igazságos elosztása. Ezt az arányos elosztást okvetlenül keresztül kell vinni. Nem ^ tart ja helyesnek azt, hogy a törvényjavaslat a normálköltségeket öt évre fixirozza, Kosinszky Viktor a szőlőbirtokosok képviseletében szólalt fel és kifogásolta, hogy az Országos Közigazgatási Alap bevételei közé sorolják a borfogyasztási adót is, holott a közhangulat a borfogyasztási ' adó eltörlését vagy lényeges csökkentését kívánja, Tiltakozik az ellen, hogy a törvényjavaslatnak ezt az intézkedését végrehajtsák, mert akkor a szőlősgazdák igen nehéz helyzetbe kerülnek. Somogyi Szilveszter rámutatott arra hogy a városok ügyei nagyon bonyolultak,ugy hogy ezeknek'a rendezésére Külön átfogó, egységes törvényjavaslatot kellene késziteni. Az a kivásága, hogy válasszák el'a törvényhatos ági városok költségvetésének kérdését a községek ügyétől. Végül a kisbériők helyzetére hivta fel a korm ny figyelmét és ezek részére adókedvezményeket kér, Viczián István rámutatott arra hogy az állam nincsen abban a helyzetben, hogy közvetlen segítséget adhasson és igy nem a törvényjavaslatban kontemplált módhoz kell folyamodni a háztartások^. ' , hanem a legnagyobbfoku takarékosságot kell szem előtt tarta&ivTTI takarékosságban a felsőbb hatóságokéit kell példával előíjárniok, A katasztrófát nem az okozta, hogy a községek vezetői nagyon pazarlók lettek volna', a bajok gyökere abban van,hogy nem folynak be az adók a kellő mértékben. Különben a legégetőbb a borfogyasztási adó kérdése és amig ez megoldva náncs addig más javaslat nem időszerű a községi háztartások rendezésére 0 \T^ WJ^H t lgen soknak tartja a mellékes kiadásokat, az iskolánkivül oktatásra fordiott összegedet, majd hangoztatta, hogy a szegényügyet ne tegyék állami ~ 4-1 4. m i er í ez megduzzasztja a kiadásokat Túlzott centraíisztikua kőétkeztetéseket lat a javaslatban, már pedig a centralizmus már azért is aggályos,mert igen sok pénzt igényel,, Anomáliának tart ja a belügyminiszter és a pénzügyminiszter dupla felügyeletét,amely sok kérdésben fennáll „ . , n Scitoyszky Béla belügyminiszter Viczián István felszólalására reflektálva hangsúlyozta hogy a békében az adóhátralékok 25-26 %-os npí™? 0 I° gtak ^ 0 u\ pe31 ^ ™JFP fí lanak * Ezt nem lehet katazztrófkiásnák nevezni es nem lehet a nem-adózás fényére visszavezetni a háztartások oa-^ jait. Az iskolankivuli oktatásra es a szegényngyiea forditott összegek sem nevezhetők túlméretezettnek. Végül kijelentette; hogy a törvényjavaslat megalkotóit semmiféle Centralisztikus gondolat nem vezette. Téliesen nolitlka??? t S s ® n n c ? upan az a ? ott .viszonyok legegyszerüáPmegoldágának í törekvésé-' nSj!5?- í e ÍS? + S yUlÍ:ak a J ava *J a % kidolgozott módokhoz, öt mint belü JiSiSíírív? T?l t})m 13 csupán objektív szempontok vezették ezen a'téren Is csupán objektív szempontok alapián kivan intézkedni a jövőben is. délután 1/2 5 órlkl? foKtat1ák! te * * &l *^ Í5 ^> W a vitáfcholnap q«jw»« A 4- i n^f s $$ la Í ásra r töbte k közt még a következők iratkoztak fel; TÍnt 0 ^!^ K ' r °p V i Kiss Wf, Bottlik József,Czettler Jenő, tíakovsaky Ivan és Petrovacs Gyula,
