Napi Hírek, 1931. április/1

1931-04-14 [0248]

/Önkormányzati testületek háztartásának rendezése, II, folytatás./ Marsohall Ferenc'a mezegaz a a sági érdekeltségek nevében örömmel üdvözölte a javaslatot, ílvek ota mindenütt hangoztatják az önkormányzati terhek rendkívüli 'magas ságát és a legtöbb helyen a közmunkaváltság magasságára panaszkodnak, A javallatnak egyik legkitűnőbb intézkedése az aranyosi tas. Tagadhatatlan, hogy az utóbbi években mindinkább előtérbe jutott az a felfogás, hogy az államnak az autonómiák hatáskörét szükiteni kell. Kifogásolta", hogy a 24. szakaszban az elemi szükségletek felsorolása között nincs megemlítve a tanügyi kiadás, pedig ez a primitív elemi szükségletek közé tartozik. Agrárszempontból nem tartja helyesnek, hogy az Országos Közigazgatási Alap bevételi forrásai között szerepel a borfogyasztási adó is, A^keréseti adó péti okolásának kérdésében csatlakozik Kállay Tibor felfogásához, mert nagy méltánytalanságnak taitná, ha a mai nehéz viszonyok között, amikor a bérlők élet-halál-küzdelmet folytatnak exisztenciáiukért, akkor ezeknek a bérlőknek eddigi adónivóját rosszabbítjuk azáltal, hogy a mai megterhelt etess el szemben 70, illetőleg 100 százalékkal magasabb adókkal sújtjuk. Vásáry István'a magyar városok trszágos kongresszusa nevében köszönetét fejezte ki a bel ügy mini szt érnek azért, hogy hosszú idő óta most nyilt először alkalom arra, hogy a törvényhatósági joggal felruházott városok képviselői hozzá szolhatnak a. törvény tervezethez • akkor, araikor * még nem végleges a törvényjavaslat szövege. Nézete szerint a városok és községek/ebben az egy törvényjavaslatban tökéletesen rendezni nem lehet. /ügyétI Hangoztatta, hogy a törvényhatósági joggal felruházott városok jel enleg igen nehéz helyzetben vannak, jöveaelmeik fokozatosan csökkennek, úgyhogy ujabb terheket már nem bírnak meg. Nem hiszi, hogy a törvényjavaslat intézkedéseit teljes sikerre vezetnek. Sőt ellenkezőleg, bizonyos tekintetben megnehezítik a városik helyzetét. Kifogásolta azt, hogy a hitelátruházást a törvényhatóságok nem engedélyezhetik, hanem ehhez mindig hatósági engedély szükséges. Nem tartja helyesnek atörvényjavaslatnak azt az intézkedését; hogy a költségvetésbe bele kell foglalni a beruházási összegeket is, Az eddigi gyakorlat az volt, hogy a városok beruházásait a költségvetésbe'nem foglalták bele. hanem az egyes városok zárszámadással számoltak el. A törvényjavaslatból az tűnik ki, minthogyha az önkormányzat szabad mozgási lehetőségét korlátozni Kívánná. A javaslatnak a közüzemekre és közintézményekre venatkozó rendelkezései meglehetős ellentmondásban vannak egymással. Ennek az a magyarázata, hogy a javaslat nem tesz különbséget az üzemek és a közintézmények között. Végül kérte a városi tisztviselők fizetésének méltányos rendezését és a városokra vonatkozó összeférhetetlenségi szakasz módosítását. Hankovszky Zoltán a vármegyei tisztviselők országos egyesületének nevében memorandumot nyújtott be, amelyben a vármegyei tisztviselők részletesen kifejtik állásfoglalásukat a törvénytervezet kérdésében. Hankovszky hangoztatta, hogy a községek háztartásának rendezésére okvetlenül szükség van. Véleménye szerint azonban helyesebb lett volna a városok háztartását és z községek háztartását külön-külön törvényben szabályozni. /Folyt, köv ./