Napi Hírek, 1931. március/1

1931-03-05 [0246]

§ . £ Magyar Távirati Iroda jelenti: Dr. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter a budagesti ügyvédi Kamera kérelmére és kezdeményezésére ma délelőtt 10 órára a biroságok es ügyvédi alakulatok vezetőit értekezletre hivta össze, kz értekezlet tárgya a" vagyonfelügyelői és tömeggondnoki kérdések rendezésének szabályozása volt. Az értekezleten a z igazságig yminiszteren kivül dr. Ángyán Béla és dr. Séthy Antal államtitkár, Wladar Gá» bor ésKirchner Viktor miniszteri tanácsos, Dogré Miklós, az Ítélőtábla olnöke. Lukács Jenő, a budaposti törvényszék oinöke, Sánöorfy Kamii kúriai biró "Faraos Dezső, minisztori osztálytanácsos, Bóka és Kunszt törvényszéki" birák.a budapesti Ügyvédi Kamera részérőla dr. Pap Jozsof, dr. Kövess Béla, dr. Blaunor Mór és v. Mátyásfalvy Erich, az CJ^véöszövetség részéről dr. Grabor Károly, dr. Király Ferenc és dr. Varanhai István, a MüNE részéről

1 dr. Káinoki Bedő..Sándor, az Ügyvéd-Otthon részéről dr. Opplor Emil és dr. Bakonyi Pál, ez ügyvédi Kör részéről dr. Oorlóczy Endre és dr. Fehér Dezső jolont meg. Dr. Zsitvay Tibor igazsá gügyminisztor megnyitóbeszédébon rámutatott azokra s fontos igazságszolgáltatasi és ügyvédi szempontokra, amelyek a kirendelések intézményes rendezését megkövetelik. A maga részéről továbbra is hive annak, hogv a kirendelések a bíróság hatáskörében maradjanak; ,olyan megoldást tartana helyesnek, hogy a szolgálati lajstromot birákból és kamarai kiküldő ttokból álló vegyes bizottság állitsa össze. A kirondelésok ebből a szolgálati lejstromboi történjenok. Szükségesnok' tart olyan szabályozást is, eraely biztosit ja, hogy a mai nehéz időkre való tekintettel atmonotilog a szolgálcti laistromba a kirendelendő ügyvédek gazdasági helyzetüknek és a rászorultság figyelembe vétóiéval kerüljenek. A miniszter a szolgálati lajstromnak vegyes bizottság által történendő összeállitását nem kr/ánja csak a vagyonfelügyelőkre és tömeggondnokokra korlátozni, hanem kiterjeszteni kivánja a különböző ügygondnoki kirendelésekre is. Ezután Kirchner Viktor miniszteri tanácsos a kérdés történetet s ama beadványokat ismertettL amelyeket a budapesti ügyvédi Kamara e tárgyban felterjesztett. Dr. Pag József, a budapesti Ügyvédi Kamara elnöke, hármas megoldást ^terjeszt elo, amelyek között szerepel a szolgálati lajstromnak a kamara által történt egybeállítása. Az utóbbi megoldáshoz nem szükséges törvényhozási intézkedés. Rámutat a-szociális sze pontokra, amelyek a kirendelések szabályozását idnokolják. Dr. Káinoki Bedő Sándor,mint a MüKE elnöke, szükségesnek tartja, hogy a szolgálati lajstromba felvett ügyvédek forgalmi adóalapja is feltüntettessék a jegyzékben és hogy bizonyos forgalmi adóalapon felül kereső ügyvédek egyelőre a jegyzékbe fel ne vétessenek*.. Dr. Blauner Mór, a budapesti ügyvédi Kamara főtitkára, helyesli a vegyesbizottság megalakítását. A kirendelések arányosítása szempontjából t szükségesnek tartja, hogy a vagyonfelügyelői, tömeggondnoki és ügygondnoki ^kirendelések jövedelmének egyrésze a szegény védelem díjazásáéra fordíttassák és így a kar szerényebb tagjainak megélhetésére jusson. Dr. Degré Miklós, az Ítélőtábla elnöke, azt kivánja, hogy a tömeggondnoki és vagyonfelügyelői kinevezések továbbra is birói kézben maradjanak. Lelkesedéssel üéíözli a miniszter által felvetett megoldási módot, a vegyosbizottság létesítését és a szolgálati lajstrom gondolatát. /Folyt, köv./