Napi Hírek, 1931. február/2
1931-02-26 [0245]
§ S z 3 k r s z á r i,fobruár 26. A szekszárdi törvényszék Huber Ferenc bűnügyének mai folytr;tólagos főtárgyaláson Kovács,,Gulyás József dunaföldvári„korcsmárost és vendéglőst nsllgatta ki. *»z az ember a dunaföldvári egyenlőség Körben egy alkalomnál azzal dicsekedett, hogy nagyon bejáratos a községházára, hogy többizben felnyitotta Huber asztali iokját, onnan^okmányokai vitt el és azokról másolatot kószitett. Ennek a dicsekvésnek alapján ellene bűnvádi eljárás is volt folyamatban. '. ' l 3 : 1 . • *J. i Kovács részegségere hivatkozva azt mondja7 hogy ilyen kijelentésre nen enlékszik.. A védő kérdésére ezonbrn bevallotta, hogy névtelen ^levelekkel többször operált Huber ellent, /le nyiltan is többször fellépett ellene, ' . Vallomására nen esketifk meg. Sipos Ernőt, az Egyesült Dunaföldvári Takarók- és Hitelbank vezérigazgatóját, hallgatta ki ezután a biróság. Elmondotta, hogy a Huber ellen meginditott fegyelmi vizsgálat elején megjelent a "bankban a varmegyei számvevőség tis tviselője, ós megvizsgálta Dunaföldvár folyószámla-,és takarékbetétéinek- az állását. Ekkor megállapitottak, hogy a község részére felvett tak^rékbetetkonatok cimen 712 pengőt fizetett ki e bank, mely összeg e^zonb^n a község pénztáréba nen folyt be. Most öt év után azonban nár nen líhet negallsoitani,hogv ki vette; fel ezt a pénzt, nert sen a pénztáros, sen a tisztviselők nen enlekeznek rá. A szánvevősóg nunkájánnk elvógze'se után Huber, aki egyébkent a banknak alelnöke volt, azt kérte a vezérigazgatótól, Hogy ezt a kanethiányt, anelyből neki esetleg kellemetlensége származhatik -\z 5 folyészánlája / terhére rendezze a bank, bet azonban Sipos vezérigazgató a pénzintézet könyveinek hitelességére való tekintettel nem teljesítette. Elmondotta nst is. hogy Huber érdekében felkérte Jankó Ágoston főispánt ós levelet irt töbo képviselőnek is, akiket arra kert, hogy Huber harminckétevi szeplőtelen közéleti múltjára és Donnfcldvár erdekében tett negy szolgalataire való tekintettel, segítsek lesz rolni ezt gz ellene irányuló nozgnlmat. , \ Ezt nint jóbarát tette, de a nagindult fegyelni vizsgálatot és a bűnvádi eljárást nonsik örült neghiusitania. Ezután Berényi Ferenc taker ékoe'nztári cégvezetet hallgatta ki a birosag, uki a kérdéses 712 pengő kanatot szánfejtette. Kijelentette, hogy nost öt ev után, nen emlékszik arra, hogy ki vette fel a pénzt, mert ; _ a községházáról nencsak tisztviselő.tet, hanen kisbirokat es r h: jduk^t is szoktak küldeni takarékpénztári .sönyv ékkel, pénzzel es pénzért. Balogh Józsex a kereskedőim ninisztóriunba beosztott gópészifiérnök,^ imiriskol'i t::nár a következő tenu, aki a dunaföldvári villanytelep epitkezesenek volt a nüszaki ellenőre. Balogh előedja, hogy a szerződésben kikötött esetenkénti tiszteletdijait Huber sokszor hiv^tlos ieőn kivül. a saját zsebéből fizette ki. előfordult az is, hogv Huber például akkor^ anikor a község határábgp jártak, a kocsin ülve', saját pénz tárcájából előlegezte a szakértői dijfikst. amelyeknek összege esetenként nyolcven-száz pengő" volt. Ezt Huber azért tette, nert ilyenkor Baloghnak el kellett utaznia es nen térhetett vissza Dunaföldvárra. A tárgy alá s folyik.
