Napi Hírek, 1931. február/2

1931-02-20 [0245]

^Nyíregyháza, február 20. Délután 4 órakor folytatta az . Illés-tanács a gyilkos Klein Sándor bűnügyének tárgyalását. Folytatták a tanúkihallgatásokat és Maleskovics László 18 éves fodrászt hallgatták ki elsó tanuként. 0 volt Klein állandó borbélya 1930 augusztus 20,-a óta. . ' Elmondja, hogy szeptember 2.-án ő'is látta Klein száján a sebetj sót az arcán is látott egy másikat. A sebet vazelinnel kente be. A seb kornyéke meg volt da adva és a bőr-is lejött. A tanút megesketik vallomására. ' Des Saules Ottó a következő tanu. Házitanítója volt a gyilkosnak. A negyedik gimnáziumra készítette elő. Neveletlen es fegyelmezet. len fiúnak ismerte, későb; azonban enyhült ez a-magaviselete és tisztelettel viseltetett vele szemben. Magánügyeiió 1 neki semmit sem mondott. Dr. Klein Gyula 27 éves ügyvédjelöltet hallgatja ki ezután a biróság. Nem rokona Kleinnak. akit 1918 óta ismer.'Akkor pótvizsgára készítette elő. Ingojilt természetűnek ismerte, úgyhogy,bár 6 idősebb volt, mégis respektálta Kleint. A védő: Igaz-e, hogy Önre egyszer kést fogott és körülkergette az udvaron? , - Erre nem emlékszem határozottan. Klein Gyula dr.-t megesketik vallomására. Dr. Schwarcz László 28 éves ügyvéd a következő tanu. Nem rokona Klein Sándor sógorának; Schwarcz Miklósnak. Körülbelül 15 éve ismeri a vádlottat. Klein Gyula, az előző tanu, neki akko iban elmondotta, hogy Klein Sándor kést ragadott és körülzavsrta Klein Gyulát az udvaron. A védő kérdésére Schwarcz László dr, előadja, hogy Schwarcz Miklós - még mielőtt feleségül vette volna Klein Sándor nővérét,- egyizben felkereste őt és azt kérdezte tőle, mit csináljon, mert Klem Sándor revolverrel'megfenyegette, hogyha nem veszi el nővérét, lelövi. Azt tanácsolta neki, hogy legjobban teszi, ha elveszi Klein húgát, mert KéUin Sándort mindonre képesnek tartja. Dr. Schwarcz Lászlóf szembesítik a vádlott Klein Sándorral, akinek ninCs kifogása Schwarcz vallomása ellen, mire Schwarczot megesketik. A következő tanu Froifeld Rózsi 45 éves nagykállói szülotésü nyíregyházai lakos, elvált, magánzó, izraelita vallású. Előadja, hogy az ő házában lakó z a gyilkos, a< ikor iskolába járt, körülbelül 12 éves korában. Jgen jóviselefii gyermeknek ismerte, de komor volt és vigyázni kellett"; hogy ne sértsék meg, mert . mindjárt indulatba jött. „<• Milyen természetű embe nek ísme-te a vádlott apját kérdezte z védő. - Az apja szintén hirtelentermészetü és iszákos ember volt. A gazdálkodással nem sokat törődött, állandóan Nyíregyházán a Korona-szálloban ült, úgyhogy felesége mindig ezt a kifejezést használj ta, hogy mindig sötétben kelt" és mindig sötétben feküdt le. Előadja továbbá a'védő kérdéseire, hogy hallotta, hogy a vádlott nagyapja .öngyilkos lett. A nagyanyja ugyancsak öngyilkos lett. A vádlott Elza nevü nővére kétszer is magára lőtt öngyilkossági szándékból, A tanút szembesitik a vádlottal, a vádlottnak nincs kifogása a vallomás ellen, • amire a tanút megesketik. . »••'•• ' /Folyt, köv./