Napi Hírek, 1931. február/1
1931-02-07 [0244]
„§ G y ő r , február 7. A győri Ítélőtábla most tárgyalta özvegy Vörös Vendelné, született Szabó Mária 34-óves asszony bűnügyét, akit a soproni törvényszék életfogytiglani fegyházra itélt apósának, id. Vörös Vendel 82-éves Babot -köz ségoeli gazdának meggyilkolása miatt. Tulaj donképen nem az asszony követte el a gyilkosságot, hanem erre a vád szerint elmebeteg bátyját, Szabó Istvánt bujtotta fel. Mivel azonban az akarat elhatároz ókepes seggei nembiró ember csak eszkőznek volt . ' tekinthető, a törvényszék Szabót beisaerő vallomása ellenére is felmentette és özv. Vörös Vendelnót mondotta ki tettesnek.. özv. Vörös Vendelné vagyoni differenciák miatt állandó > ellenségeskedésben élt apósával id. Vörös Vendellel, akivel a sopronmegyei Babot község-ben egy szobában lakott. A vád szerint az asszony többszőr biztatta • gyengeelmóiü bátyját, Szabó Istvánt,• hagy fojtsa meg az öreget és ha ezt megteszi, kap tőle ket pakli dohányt. Szabó István 1929 december 7,-én este el is ment hozzájuk, kötelet vetett a konyhába kilépő Vörös Vendel nyakára és megfojtotta. Vörös Vendel hirtelen halála nem volt feltűnő, mert állandóan betegeskedett és igy annak rendje-módja szerint eltemették. Néhány nap múlva azonban Szabó István kibeszélte, hogy ő fojtotta meg az öreget a nővérétől kapott két pakli dohányért, mire a csendőrök őrizetbe vették, a hullát pedig ervos szakért ők vizsgálták meg, akik megállapítptták, hegy Vörös Vendé 1 halálát tényleg fojtegatás okozta Az elmebeteg Szabó István a törvényszéki tárgyalást n t is fent ártotta beismerő vallomását és bár összefüggően nem tudta előadni az eseményeket, az elnök kérdéseire ugyanolyan válaszokat adott, mint a vizsgálat folyamán. Többször is kijelentette, hogy nővére biztatta a gyilkosságra es * nyolc vasat" kapott tőle dohányra, amiért az öreget megfojtotta. Az asszony ezzel szemben tagadta, hogy bármi része is volna apósa megölésében és bátyja terhelő vallomását elmezavarából folyó fantazmagóriának minősítette. A soproni törvényszék ítéletében tényként mondotta ki, hogy Szabó Isiván követte el a tettet, őt mégis felmentette a gyilkosság vádja alól, mert az orvosszakértői vélemény alapján megállanitotta, h*gy ön- és közveszélyes őrült, akinek tébolydába való utalását rendelte el. Az elmebeteg embernek özv.Vörös Vendelnére vonatkozóan tett terhelő vallomását azonban a törvényszék hitelt érdemlőnek fogadta el i . az orvos szakértői vélemény alapján, hogy a,súlyos esemény annyira beidegződött a beteg agyába, hogy az mint egy autómat a'működik es a kuJSo-Sena- ö tásekat pontos időrendben tudja elmondani. így a törvényszék, bár más szemtanú nem volt, Ítéletében tényként állapította meg, hogy özv. Vörös Vendelné mint eszközzel, olyan emberrel hajtotta végre szándékát, aki elmebetegsége miatt felelősségre nem vonhatój ezért az asszenyt nem mint felbujtót, hanem mint a bűncselekmény tetteset mondotta ki bűnösnek, amiért életfogytiglani fegyházra Ítélte. A győri ítélőtábla a tegnapi tárgyaláson Eckensberger Károly dr. főügyészhelyettes vádbeszéde és Szalay Jenő dr. soporpm ügyvéd védőbeszéde után az első bíróság ítéletét megváltoztatva ozv. Vörös Vendelnót n gyilkosság vádja alól felmentette; azzal az indokolással, hogy az elmebeteg Szabó (Dstván vallomása nem nyújt megnyugtató bizonyítékot, és igy nem lehet megállapítani, hogy Szabót tényleg a. vádlott bujtotta fel a gyilkosságra. A tábla egyben elrendelte P vádlott azonnali szabadlábrahely ezósét. Az Ítélet ellen a főügyész seramiségi panaszt jelentett bo. /SITT/ -t
