Napi Hírek, 1931. január/2
1931-01-29 [0243]
§ G y ő r., ianuár 29. Még emlékezetes, a mult év tavaszán sorozatta gyújtogatások történtek a veszprémmegyei Takácsi községben, Hár^m esetben még csirájában sikerült a tüzet elfojtani, de a negyedik esetnél, május 19-én oly borzalmas tűzvész keletkezett, amely az egész falut elpusztította és az óriási anyagi kár mellett két emberéletet is áldozatul követelt. A mai napig sem tudták kideríteni, hogy ezt a nagy tüzkatasztrófát ki okozta, de az előző három gyújtogatás gyanúja Szelle Ignác takácsii földművesre irányult. Szelle Ignácot a csendőrök május 17*én őrizetbe vették és vallatni kezdték. Eleinte tagadott, de csakhamar beiamerő vallomást tett. Előadta, hogy anyósával, Héti SándornévaL. és annak családjával egy lakásban lakik, amil állandó viszálykodásnak volt okozója. Azt akarta elérni, hegy anyósa máshoz költözzek lakni g ezért a ház közvetlen környékén április 13-án, április 22-én, majd május 17-én tüzet akart okozni, hogy ezzel anyósát megfélemlítse és arra kényszerítse, hogy a község másik részében levő egyik házba menjen lakni. Néhány nap múlva elmondotta azt is, hogy mielőtt a csendőrök elvitték v>lna, azt mondotta feleségének, hogy most már csak ugy tudná a gyanút magáról elterelni, ha azalatt az ido alatt l amig ő csendőri őrizetben van, valaki felgyújtaná a házát. Május 19-en, amikor Szeile már őrizetben volt, kigyulladt a háza és a tüz átterjedt az egész falura. Szelle Ignácot a beismerő vallomás után letartóztatták ós a^veszprémi ügyészség három rendbeli gyújtogatás bűntettének kísérlete címén vádiratot adott ki ellene. Az eljárás folyamán Szeile a pápai járásbíróságon történt kihallgatásokon is fentartotta beismerő vallomását, de a veszprémi törvényszéken megtartott főtárgyalásan már tagadta a bűncselekmények elkövetését és főrabbi vallomását azzal vonta vissza, hogy a csendőrségi kihallgatás hosszadalmassága igen kifárasztotta, másrészt Pedig f a nagy tűzvész miatt a falu egész közönsége fel volt zúdulva ellene es ezért vállalta magára a gyújtogatások elkövetését. A veszprémi törvényszék fel is mentette a vádlottat, annál is inkább, mert egyes ténykörülmények is valószínűtlenné tettéit.Szelle bűnösséget. JU- .: n4r« -ic ***** Llí^l2%Í B A a? ü gy észsé g indítványára felmentő Ítélet elle» £kn l 0 ^\t a n°^ & h GS 1 SX ma szuronyos fogházőr kisérte el Győrbe a tábla fellebbviteli tárgyalására. * ii M, A • .A avőri ítélőtábla Dukavits tanácsa ma tárgyalta Szelle ügyft. Az iratokffelolyasásaa után a főügyész f a veszprémi ügyész ki™H g £asa * ke íí 9 í 9® r í tud Pa sa van róla, ho|y Szelle Ignác a fegházba való kisérés alkalmával az ügyész előtt is beismerte, hegy ő kövefte el ftiS5 3t 26ííftí lsa ilA Tá é lott t *? védője szintén több tanúkihallgatását kerté akikkel alibit akarnak igaz ölni. A tábla helyt adett az indítványoknak, elrendelte a bizonyítás kiegészítését és emiatt a tárgyalást el-
