Napi Hírek, 1931. január/1

1931-01-13 [0242]

§Es>ztergem, ianuár 13. /Részletes tudósítás a megyei kisgyűlés üléséről,/ Komárom és Esztergom közigazgatásilag egyelőre egyesített varmegyék kisgyülése ma ülést tartót t, amelyen dr. Mike Lajos indítványára egyhangú lelkesedéssel bizalmat szavazott dr. Huszár Aibert főispánnak. Dr. Mike Lajos felszólalásában hangoztatta, hegy Antony ielgármester felfüggesztéséről megjelent egyes sajtóközlemények alkalmasak lehetnek arra, hsgy a nem kellően tájékozott közönség a helyzetet téves beállításban lássa. Utalt arra, hogy a varmegye törvényhatósága állandóan figyelemmel kisérte a főispánnak a közérdek szolgálatában kifejtett önzotlen munkásságát s értékelheti a feladat nehé ségét, amelybe Esztergom váies Ugyoinek rendbehozatala erdekében vállalkozott. Ezért indítványozta, hogy ajkisgyülés fejezze ki teljes bizalmát dr. Huszár Aladár főispánnak. Dr, Huszár Aladár főispán ezután a következőket mondotta: - Nem szenzációról, nem botrányról, nem élet-halálharcrói van itt szó, hanem egyszerűen arról, hogy én eskümhöz hiven nehéz kötelességet teljesítek ós minden személyi vonatkozástól eltekintek és egyedüli célomnak es törekvésemnek azt tekintem, hogy miként segíthetek Esztergom város nehéz helyzetén és miként enyhíthetek a súlyos ternektU összeroskadó esztergomi polgárokon. Eddig ugy a fővárosi, .únt a helyi sajtó részéről csak kritikában volt részem és a közvéleményben is azoknak szavát lehetett hallani, akik csak kifogásolni valót találtak működésemben és inkább lefogni |iaint támogatni igyekeztek azt a kezet, amely felelősségének teljes tudatában a köz erdekében kivan cselekedni. Vannak providencialisnak"latszó bizottsági tagok, akik mindent előre sejtettek és láttak. Ott van aíderesedő fejű, eleseszü, ellenzéki vrrosatya, aki az ellenőrzés elmulasztása miatt a felelősséget ugy reám, mint a vármegyére és a vármegye alispánjára kiterjeszteni kívánja, pedig amidőn ugy en, mint a vármegye alispánja és a vármegye Darmit is, • amit a váras elhatározott, megváltoztatni vagy megakadályozni igyekeztünk, épen ezek az urak tiltakoztak az autonómia neveoen mindennemű beavatkozás ellen. Ugyanez a városatya nevezett engem, amidőn avárds életébe intenzivebben benyúlni igyekeztem, illetéktelenül beavatkozó elő kelő idegennek. Bocsánatot kérek, \. hol van itt a logika, anely egyoldalrói tiltakozik minden beavatkozás ellen, más oldalról pedig követeli a felelősségrevonást,, a belenemavatkozásért. Igenis, én állásomból kifolyó kötelességemből beleavatkoztam a város ügyeibe. Esztendőkön át teljesítettem az alispán úrral együtt és egyetértésben az ellenőrző munkát, fegyelmit rendeltem el. figyelmeztettem komoly szóval, nyilvánosan és négyszemközt, dorgáltam, kérleltem s előre jeleztem, hogy amennyiben a helyzet meg nem változik, kénytelen leszek a kon ekvenciákat minden téren levonni. Miniszteriális szakértőt is kértem, aki másfél év óta a várost ellenőrizte, mégsem hasznait semmit. A helyzet mind rosszabb és rosszabb lett. Amidőn láttam, hegy a város anyagilag^összeomlik, amidőn a hátralékos kamatok megnemfizetése miatt a,hitelező pénzintézetek sorban jelentettök fel a várost a pénzügyminisztériumnál, elérkezett az ideje annak, hogy döntőceg beleavatkozzam*"es háromhónapi megfeszített munka, Jcet szakértőnek a közreműködése, kellett ahhoz, hogy teljesen tiszta képet nyerjk a város helyzetéről. Amit tette*, azt esküm.kőtelességérzetem és a közérdek pafáncsolta. Nincs itt szó- személyről, mert amidőn a közérdek komoly szolgálatáról van szó, felelősségérzetével biró közéleti férfiúnak félre kell tennie minden személyes tekintetet ós egyedül a közérdekre irányítania figyelmét. Most olvasom, hogy egy városi bizottsági tag wr élesen kiőgás*lja azt, hegy én az általam egybehívott értekezleten a város anyagi helyzetet, szerinte a fegyelmi ügyet ismertettem. /Folyt, köv./