Napi Hírek, 1931. január/1
1931-01-09 [0242]
ö G y 6 r , január 9. Érdekes gyilkossági ügyet tárgyalt a győri Ítélőtábla Dukavits tanácsa. Még 1926 szeptember 8,-én történt, Rogy Tányő faluban a vendéglőtől nem messze meggyilkolva találták Lukácsi Lférton gazdalegéiyt. A gyanú akkor Pető Ljos tény ói lakosra irányult, a törvényszéki tárgyaláson azonban olyan súlyos gyanuokok merültek fel az aktfor tanuként beidazett Enyingi 301- iöldaivesre, hog. az ügyészság a vádat őrá is kiterjesztette, mivel azonban a gyanuokokon kivül kétségtelenül megnyugtató bizonyítékokat, produkálni nem lehetett, a törvényszék mindkét vádlottat felmentette s ezt az ítéletet a tábla, majd a kuri;. is helybenhagyta, úgyhogy a.z jogerőssé vált, t Mult év márciusában történt azután, hogy a csendőrségen jelentkezett ijnyingi Béla felesége és előadta, hogy a négy óv előtti gyilkosságot férje követte ol. Amikor aznap este hazament, neki ezt . mindjárt ^mondotta, sőt a véres ingót is kimosatta, vele. de előbb nem mert jelentést tenni rolómért félt attól, hogy a férje őt is megöli. A^eljelentés alapján a csenar-ök letartóztattak Enyingi Belát, t aki most már a terhelő adatok súlya alatt bevallotta, hogy a bucsu napján tényleg ő ölte meg Lukácsi Mártont. Még 1919-1* en egy nő miatt összekülönbözött vele ás akkor őt Lukácsi megverte. Már ekkor elhatározta., hogy bosszút áJ. rajta. H: ragja méginkább növekedett, amikor a gyilkosság előtt nehány hónappal megtudta, hog- nővére Luka.csi Mártontól teherbe esett. A bucsu napján magához vett eg; hatalmas disznóölőkést, a kabátja, alá rejtette, elment a korosmába* és amikor Lukscsi Márton:, onnan eltávozott, utána ment és a teljesen részeg embert kát szura.os:.l megölte. Ezeknek alapján az ügyészség kérésére a győri törvényszéki tárgyaláson Enyingi Bela már visszavonta beismerő vallomását ás ezt azzal indokolta, hogy csak a. felesége hűtlensége miatti bánatában vállalta magára a csendőrség előtt a gyilkosság elkövetését. A törvényszék nem találta elfogadhatónak a beismerő vallomás visszavonását és figyelembevevő a tárgyi bizonyítékokat is, az alapitélet t hatályon kivül nelyezte ós Enyingi Bálát bűnösnek mondotta ki szándékos emberölés bűntettében, amiért 12 évi fegyházra ítélte. Pelebbczés folytan most került ez az ügy a győri Ítélőtábla elé. A vádlott itt is tagadta bűnösséget és most azt hozta fel védelmére, hogy felesége sz rolnii viszonyt folytatott egy 53 éves g.zdaemberrel él a gyilkosság vádját csak • zér't találta ki ellene, hogy elválna s on töe es ahhoz mehessen feleségül* A ia'ala nem t lálta elfogadhatónak ezt a védekezést ás Ítéletében szintén megállapította a vádott bűnösségét, de az elsőbiróoág ítéletét megváltoztatva nem szándékos emberölésűen, hanem gyilkosságban mondotta ki bűnösnek, mert beigazolva látta az előre megfontolt szándékot is és ezért büntetését 15 evi fegyházra emelte fel. Az ítélet ellen a kir. főügyész a halálbüntetésm1lŐ2.ése ? a vádlott és vőaje pe-dg a bűnösség megállapítása, valamint a büntetés súlyossága és a minősítés miatt jelentettek be stmmiségi pa~ naozt./ívFJv v
