Napi Hírek, 1930. szeptember/1

1930-09-13 [0234]

/Ambrus bünperének tárgyalása. folytatás/ Utána dr. Frankó Zoltán ügyvéd mondotta el védőbe szádét, am^ly szerint az orvosi szakvéleményeKkel szemben me is az a meggyőző­dése, hogy a vádlott e tett elkövetésekor nem volt beszámítható állapot­ban. Kéri a kötéláltali halál helyett a/, ..' + , * léletfegytiglani fegyházra való átváltoztatását. IOM^^I^É^ A vád- és védőbeszédek elhangzása után határozathozatalra vonult vissza a honvédtörvényszék, amelynek eredményét 11 órakor hir­dette ki az elnök. Az Ítélet., .„..':-. Ambrus István a szelénta| csendőr­őrsbe béesztott volt csendőrőrmestert bűnösnek mondja ki a Kbtk 416 §-ába ütköző rablo^yilkosság bűntettében,a katonai büntető törvénykönyv 366 §«rába ütköző hivatalos erőszakoskodás bűntettében, továbbá a katonai bünte­tőtörvény szók 145. §-ába ütköző„függelemsértés bűntettében és végül a katonai ^büntet 3töiványszók 457. §-ába ütköző lopás bűntettében és ezért a 415. § folytán a 96 és a 45/a pont határozvanyai szerint a III. osztá­lyú katonai szol&álaxi jel elvesztésé re z a legksebb fokozatra való^ lefokozásra és a csendőrség kötelékéből való kicsapás mellett kötél­általi halálra itóIL. Az Ítélet kihirdetése után á • *. - tárgyalásvezető az ítélet indokolását aosszan fejtegette és súlyosbító körülmény gyanánt vette, hogy s ••> vádlóit, a bűntetteket mint a csendőrség állományába tartozó altiszt követte el, továbbá. * .a fennálló bűnhalmaza­tot is súlyosbító körülmény gyanánt alkalmaztak. A bűnösség súlyossá­gára való tekintettel enyhítő körülményt nem talált, mert a vádlott ha­bár feddhetetlen előéletű volt, azonban ezt á feddhetetlen előéletet megdöntötte az 1927. évben elkövetett és csak a főtárgyalást megelőző napon kiderített looás hMnte+te, valamint nem vehette enyhítő körülmény­nek a vádlottnak ^-a vizsgálati fogság alatt tett beismerő vallomását miután a bizonyítékok sokasága olyan súllyal nehezedett rá, hogy kónytelnn volt beismerő vallómást tenni, A vádlott az ítélet ellen felebbezett, Dr. Frankó Zoltán ügyvéd védő háromnapi meggondolást időt kért, míg rz ügyész megnyugodott az Ítéletben. Ezután a tárgyalási elnök a főtárgyalást berekesztette ­és a honvéd haditörvényszék kegyelmi • \ tanáccsá alakult át.

Next

/
Oldalképek
Tartalom