Napi Hírek, 1930. július/1

1930-07-07 [0230]

A második lehetőség az. hogy a hitelezők veszik majd igénybe ezt a jogi intézményt követelésük biztosítására, ez esetben azonban a lekötöttség a gazda mozgási szab. dságát lényegesen befolyásolja majd, A tervezett intézkedés a legnagyobb mértékben érintené s személyi hitelt. A harmadik lehetőség szempontjából arra kell következtetnie, hogy nagyobbarány u gabonahitele sóst vettek tervbe, mégpedig, mivel elogendő toko nom áll rendelkezésre, esetleg külföldi pénz igénybevételével. Ez azt ic&ntené, hogy az egész mezőgazdasági közönség" a la hausse menő* spekulációba kerülne bele. Az intézménynok esek akkor voln:. értelme, na feltételezzük, hogy a búzaárnak emclkodnie kell, ozt azonteiL^ines bátorságuk feltételezni az e. .. kérdésekkel foglalkozó embereknek. További következmény az volna, hogy növekedőnek külföldi eladósodottságunk s olmaradna az exportde vizáknak az a része, amely ősszel az országba bo szokott jönni. Csak abban az esetben fogadhatja el a javaslatot, ha a kormánv meghallgatja •.. hozzáértő szakombor eket, mielőtt ezt az intézkedést elet oe lépteti* Az 57, szakaszt mellőzni kell, mert az államnak sem hivatása, sem pénze nincs arra. hogy az intervenciós vásárlások vagy a maximálás terére lépje né Ez ellenkeznék'a gazdasági szabadsággal s megbénítaná teljesen a gabonáké re ske de Íme t. Gróf Somssich László csak kerettörvénynek tekinti a javaslatot, amelyet csak azzal a feltétellel fogad el, ha a kormányt kötelezik arra, hogy a törvény alapján leszűrt tapasztalatairól jelentést terjeszszen az országgyűlés elé, még pedig olyan időbon, amikor a gazdasági élet tényezőinek idejük van arra, hogy a kellő bírálatban részesíthessék, Végh Karoly szerint helyes és rokonszenves is a törv nyja-^ vas lat célja, mert a mezőgazdaság prosperálása nélkül a többi foglalkozási ág som lőhet kedvező viszonyok kőzött, Nom helyesli azonban azokat az eszközöket, amelyekkol a javaslat a célt el.akarja érni, A 5

u.bonajegyrondszer mellett bőven van lehetőség a' visszaélésekre, s bizonyos drágulást is idéz majd elő ez az intézkooés. Az egyéb felmerült terveket az idő rövid volía miatt megvalósítani nem lehet s igy átmenetileg majd pró^aképen el keli fogadni a törvényjavaslatot. Az uzsorának minden formáját üldozendőnek tartja, az uzsora tény álladókat azonten csak abban az iaőpentbso. lehet megáll&pi tai, amikor az üzletet'kötik, A tervezett intézkedés következtében meg fog szűnni a zöldhitel. A határidőüzletnél a német minta nem lehet irányadó, mert ogészen mások a viszonyaink mint Németországé, Attól tart. hogy a jővőben'nem lesz elég résztvevő a határidőüzletben s igy a»z nem iog funkcionálni. Lehet-e bátorságunk arra, hogy kikapcsoljuk a natáridóüzlctből a spekulációt, amely az utolsó években lehetővé tette, hogy a búzát sokkal drágábban adhassuk cl mint az offektiv piacon. Sajnálja, hogy a kormány belenyúl a tőzsdei választott bíróság' hatáskörébo, erre hetvenéves múltja alatt nem szolgált rá ez a bíróság. A törvényhozás a budapesti tőzsdét megrendszabályozhatja, de a külföldiekre nem gyakorolhat befolyást, már pedig mi a külföldi ár eh kulás hatása latFie állunk. Igy a budapesti tőzsde szerepe a határidóUzlctoknál átterelődik más tőzsefékre. Az intervenció a szabadkereskedelcm megszűnésére vezetne', , ' • /Folyt, köv. ./' ORSZÁGOC LFVÉITÁD