Napi Hírek, 1930. június/2
1930-06-24 [0229]
§ A Maevar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház földmivelésAtP-Wt&S&i Közgazdasági és közlekedástai. valamint pénzügyi bizottsága IvaayTJela elnöklete alatt ma délutánt} lytattá a gabonáért éke sitési javaslat tárgyalását, A bizottság ülésén a kormány részéről megjejfent Vass József helyettes miniszterelnök; Wekerle Sándor pénzügyminiszter és Bud János kereskedelemügyi miniszter. Az első felszólaló Baraos Marcel volt. Megállapítja, hogy annak a kritikának, amelyet a javaslat keltett, egyik főoká a kormány helytelen taktikája, amellyel a javaslatot beterjesztette. Lett vána ioó gondoskodni bizonyos rendszabályokról, amelyek az értékesítést olősegitették volna. Igy az elé a dilemma . ele került a törvényhozás, hogy vagy semmit sem csinál, vagy megcsinálja azt a rossznak felismert intézkedést., amelyet n kormány javasolt. A javaslat jogi része elég szabat es, viszont a gazdasági fojezet hevenyészett szövegezésű, A zöldhitel csúnya elfajulásokhoz vezethet, a javaslatban tervezett intézkedés azonban nem javít a helyzeten, mert lehetetlenné teszi a zöldhitelt, aminek következménye a pénzuzsera le&et, A gabona-jelzáloghitel a hitelező biztonságának elérése miatt olyan költségek t hoz magával, amelyek 1 ezt a hitelt drágává teszik, A fedezetlen határidőüzlot kérdésében az a felfogása, hogy erkölcsi alapja csak a verejtékes munkának vai és épen ezért ültákozTk a játékból való megélhetés ellen,a tcívbevett korlátozást azonban a termésértékcsités megnehezítését jelenti. Ha a'határidóüzle tet kiszorítják a tőzsdéről, megnehezítik a külföldi exportot. Elegendőnek tartja, ha ezekből az üzletekből kizárlak az oda nem való elemekot, A törvényjavaslatban foglalt rendelkezés-minden tisztességes embert el fog riasztani a legitim határidőüzlettől is. Megfontolásra ajánlja, hogy a tozsdebiróság ítéleteinek felülvizsgálása vagy inkább érdembeli megfelebbezhetese a fennálló helyzet által megk öve telte tik-e vagy sem, A tozsdebiróság hatvan esztendei fennállása óta igen kitűnően működött és a tábla a felülvizsgálat során egyenesen dicséretekkel halmozta ol ezt az intéanényt. m ' A termelési prémium kérdéséhoz csak akkor'lehet*hozzászólni, ha az részletesen kidolgozva fekszik a bizottság előtt. Kéri, hogyha termelési prémiumrendszert .hozna a pénzügyminiszter a bolettarcndszcr nelyett, anndc áttanulmányozására adjamk kellő időt. A prémiumrerd szert nem lehet csak a búzára és a rozsra korlátozni, mert ez igazságtalanság volna. Felfogása szerint cz a javaslat a megélhetés gondjait meg súlyosabbá te szi' ahelyett, hogy azokon enyhitenejt. Ezért a javaslatot nem &gadhatja el. Káinoki Bedő Sándor szerint a segítés csak akkor lesz* kielégítő, ha nemcsak a búzát, hanem a földművelést éri. Szívesebben látná a premiális rendszert és pedig a szántóholdankénti prémiumot, mert akkor a'buza ép ugy,mint minden más termény egyformán részesülne a'támogatásban. Ha a bizottság nem párt szempont okból ítéli meg a kérdést, akkor lesz megoldás; hiszen az alapkérdésben megvan az egyetértés: abban a két kérdésben, hogy a mezőgazdaságon segíteni kell és meg kell akadályozni a buza árának lerontását. • . ORSZÁGOSAM' kö *'/
