Napi Hírek, 1930. május/2
1930-05-29 [0227]
/SztranyavszVoy-beszámold 5,folytatás/ Aki például azért panaszolkodnék, mert erőteljes kezekben varc a magyar elet os a magyar vagyonbiztonság felett való* őrködésnek gondja es ereje, az nyilvánvalóan nem ugy érti ezt, hogy őt magát azonban az utcán szivesen agyor enged:., ütni, csak rendőr ne legyen ezen a világon 5 Nincs ilyen ember, bármilyen irányzatú, mert szereti saját é- " letet, vagy vagyonkáját, aki legalább ennnyi korlátozásét a szabadságnak ne követelne meg. Nincs tehát olyan korlátlan szabadság, mint aminőt a demokrácia gondolatába, különösen a politikai életformára való vonatkozással abba belegyömöszölni szeretnonek. Titkos választójog! Kérdezek minden józan itéMű emberi;, ez a mi legnagyobb bajunk mostanában? f Vajon ez gyégyitja meg a nemzet minden bajátr Vajon a titkosan való választás telin messzebb tolja ki a határokat, vagy talán több kenyeret ad? Hát Angliában, ahol a legtitkosabb a választójog, vajon meg aránylagoson is nincs legalább ötször annyi munkanélküli mint nálunk. Vajon Amerikában, a szabadság eldorádójában, a nagy gazdagság mellett nincs aránylagoson is sokkal nagyobb nyomorúság mint nálunk? Nyilvánvaló tehát, hogy ióhiszemüleg nem követelheti senki a titkos választójogot ,azért, nert -zt gondolná, hogy ezzel a nemzet gazdasági uS politikai életének problémái meg .ldhat ők volnának. Kérdem tehát, miért követelik tulaidorképon? ilzért, mert abban a téves hitben, vannak, k">gy °gy titkos választás révén konzervatív'politikai iránv nxi lehetséges ebben az országb:n. Ez a felfogásúik és reménykedésük tévedés ? " mert a felforgató radikalizmust,politik** hatalommá 1 , legalábbis a varos± józan polgársága ós a vidéken élő nemzet sohasem fogja maga fölé emelni. Kérdezhetné valaki, rendben van, ha nem felinek ilyen eredménytől, ugy miért nem hozzák be a titkosságot a választójogban. - Ez-már valóban olyan ellenvetés, amelyre kevcs szóval bajos válaszolni. Ha hajókormányos vagyok, s a hajómon ezer vagy kétezer jóhiszemű utas van, ugy én nem tehetem azt, amit a^Bremen, vagy a Titanic kormányosa tett, akik azért, hogy elnyerjék a leggyorsabb jaratu tengeri hajó kapitányát megillető kékszalagot, teljes gőzt parancsoltak a gépeknek, tekintet nélkül arra, hogy biztos-e az irány, amelyben a ha jót' vezc tik. A Titanic jégheggyel ütközött össze, s a mit sem sejtő kétezer utas a tenger fenekűre snlyedt, a Brenen szinten tönkrcm nt összeütközés következtében. Ha tehát en egy hajókapitánya vagyok, mint ahog;, Eothlen István a nemzet ha jó jának kapitánya, ugy ki nem próbált utakon, könnyelműen, teljes gőzzel, átmenet nélkül a na jót nekiereszteni nem szabad. Lfert nemcsak,arról van itt szó, hog* "amint a Bremen ós a Titanic kapitánya is szintén elpusztult, a Bethlen-kormány megbuknék, hanem arról, hogv mi lesz az utasokkal? Mi lesz a nemzettel? Mert igaza van Berzeviczy Albertnek, a magyar nemzet becsülete semmivel sem emelkedett azértmert a közelmúltban kétizben magára szedte a nyugati demokrác a köntösét,, sőt ez az idők volt a nemzet lebecsülésének, becsületvesztésénok melypontja* , - Nekünk nagyon sokféle problémánk van, s ha en a kormány politikájáról beszélek és egyik-másik gondolatot kicsit messzebb próbálom sodorni, ezt azért teszem, mert nem vagyok hajlandó defenzívába szorulni a politikában. Ez a kormány annyit tett a nemzet erdekében, annyi eredményt mutatott fel, annyira rendbehozta kint es bent legfundanentálisabb vonatkozásait a magyar nemzeti es állami életnek, hogy S Q B a parlamentben, sem a polgárság előtt, som a, sajtóban, seri általában a, politikai életben nem vagyok hajlandó a védekezés álláspontjára helyezkedni, QJ / Irtó. i /C-~<-\ ' •* OR&7ÁGOS LEVÉLTÁR -
