Napi Hírek, 1930. április/2
1930-04-30 [0225]
fk felsóház közigazgatási bizottságának III. folytatása./ A bizottság a szakaszt változatlanul elfogadta. A 63. szakasznál Ghyczy Elemér hivatkozott arra, hogy a szakasz harmadik bekezdésének második része újból mommutjövedeÍrnek kialakulására vezethet, ami a közvéleményt nagyon nyugtalanltja. Ezért a szövegezés megváltoztatását kérte. < Scitovszky Béla belügyminiszter kijelentette, hogy nem tartja helyesnek azt. hogy valaki, ha a főváros érdekében az üzemeknél valamilyen állást jól be tudna tölteni, ettől el legyen zárva csupán azért. mert nyugdijáé. A belügyminiszternek meg kell adni a jogíjarra, hogy ezt bizonyos esetekben megengedje. Egyébként a kormány altóTanosSágban kívánja ezt a kérdést rendezni. Némethy Károly elnök hangsúlyozta, hogy a kisemberek akalmazása mindig csak magánérdeket szolgai, mig,-volt, magasállásu tisztviselők alkalmazása szaktudásuk miatt közérdekig Földváry Elemér üdvösnek tartaná, ha ilyen esetben az illető ujabb alkalmaz tat ás áriak ideje alatt nem kapna nyugdijat* A bizottság a szakaszt változatlanul fogaata el, A 67. szakasznál, amely a fegyelmi felelősségről szól, Bernáth Géza• hangái lyózta, hogy a fegyelmi eljárás voltaképen igazságszolgáltatás, tehát a fegyelmi eljárásiak az igazságszolgáltatás alapelveit kell követnie. Epen ezért helyteleníti, nogy fegyelmi ügyek tekintetében a javaslat a főpolgármesternek olyan nagy hatáskört biztosit, helyesebb Volna erre a célra háromtagú bizottságot szervezni. t Helyteleníti azt'is, hogy a kényszernyugdijazas magáncél inditváhyára is megtörténhet. Scitovszky Béla belügyminiszter kijelentette, hogy a fegyelmit nem tartja igazságszolgáltatásnak. Egészen más szempontok vezetik a bíróságot fegyelmi ügyekben és egészen más szempontok vezetik a fegyelmi hatóságolcat. Lehet, hogy valakit felmené a birósag. a fegyelmi hatóság azonban mégis elmozdítja közigazgatási szempontból, mert • az illetd alkalmatlan állása betöltésére. A kényszer* nyugdíjazás előnyeit és hátrányait az élet hozza majd felszínre, törekedni fog a hátrányok kiküszöbölésére. A bizottság a szakaszt változatlanul elfogadta. Az ötödik fejezetnél Bclatini Artúr rámutatott arra, hogy a főváros rendkívül nagy területen folytat üzleti vállalkozást. A bizottság mondja ki, hogy csak a kereskedelemügyi miniszter jóváhagyása utján lehet üzemet létesíteni, Szőke Gyula kijelentette, hogy több olyan üzemet szüntettek meg, amelyet nem kellett volna metszünteni. Kifogásolta, hogy a javaslat nem ad elég lehetőséget a tartalékolásra, amire pedig szükség van. A vízmüveknél például most 28-30 milliós beruházásra lesz szükség és még nincs meg rá a kellő fedezet. ^ Scitovszky Béla belügyminiszter hangslyozta. hogy az egyes üzemek számára való tartalékolás kellemetlen szituációkat teremthetne. A nagy beruházások terhet a jövő generációkra kell áthárítani, helyesebb tehát, ha a törvényhatósági bizottság rendelkezik a feleslegek felett s ezekből oda juttat, ahol arra szükség van. A bizottság az üzemi szakaszokat változatlanul elfogadta. /Volyt.köv.
