Napi Hírek, 1930. április/2
1930-04-26 [0225]
§ G y 5 r,április 26. Molnár Erzsébet gyilkossági bűnügyének nai folytatólagos főtárgyalását háromnegyed 10 órakor nyitotta neg Schannen Alajos tanácselnök, A bizony itási eljárás befe joződött,' s ezután következett Tulol$y Jenő dr ..győri'ügyészségi elnök vádbeszéde. *" Minden jotberzesü eribernek neg kell dobbeiínie afelett - kezdte neg beszédét hogy némely hiányos lelkületű enber szenében nil^en olcsó az r ember elet. A napilapok nap-nap után tele vannak ilyen bűncsel eknény ékkel. Utal ezután az utóbbi napok gyilkosságaira, a zugligeti és Hunyadi-utcai bűntényre. \ ' -Meg kell döbbenie az enbernok ezek f lett - folytatta beszédet nert ezeket az eseteket kicsinyes, önző okok indították el gyakran aljas indokok közreiátszásával. Győrnek is szonoru szenzációja losz oz a bűnügy. Megdöbbentő, hogy ennek a véres bűnténynek elkövetője egy fiatal leány, k védő kérdéseiből ós igyekezetéből azt latja. 4 ő azt akarja bebizonyítani, nogy a bűncselekményt Koncz Vilmos követte el ós Molnár Erzsébet csak%özrenüködő szerepét töltötte be. Ez az állitás negdől a tanuk vallonása alapján, akik bebizonyitották Koncz ártatlanságát. Hogy Koncz Vilnosnak nen volt része a bűncselekmény elkövetésében, erről meggyőzte a tegnapi tárgyalás, egy jelenete is. 'Anik^nr Koncz Vilmos azt nondotta. hogy a leány pénzért kövott" ol a gyilkosságot, a vádlott öszszetoct kezokkel eléje allt és ezt mondotta: Jiog" nonahat•ilvot Koncz bácsi, Ha mégegyszer ezt neri nondani, magát is hogfojton. Ha Koncz bűnös volna, non merte volna a leány olőtt ozt a kijelentést tenni és ezek utan a leány sen védte volna neg őt„ Meggyőződése szerint a leány a tegnapi tárgyaláson, anikor isnertette a gyilkosság lefolyását, a tiszta igazét nondotta. Az^után foglalkozott Tuloky Jen' dr., a gyilkosság inditóokával. Anyagi érdek ne:.i játszott közre, nert Molnár Erzsébet a pénzt bár-nikor egyszerű lopás utján is elvihet te volna, amint ez bebizonyosodott, A leány azt állitja, hogy valani kényszer hatása alatt cselekedett, de ezt a tényt el kell vetni, nert nen állja neg helyét az orvosszakért ők vallomásával szénben. Az ügyész ezután visszatér Konoz Vilnos vallonására, amelyet értéktelennek tart t nert Koncz érthetetlen okokból olyan tényeket tagadott le, anelyek valósága pedig bebizonyosodott. Igy bebizonyosodott Koncznck a vádlottal való szerelni viszonya is.. Tekintetbe kell venni, hpgy Molnár Erzsébetet a családja is állandóan üldözto szerelne niatt. 0 ebbőT a helyzetből neg akart szabadulni és foglalkozott azzal a gondolattal is, hogy szakit Konczékkal, de - nint vallomásában állit ja - azok úgyis visszahívták volna . Figyelembe kell venni még azt is, hogy Konczne az' utóbbi időben nen nézte nyugodtan azt a viszonyt,anely a leahy es férje között volt* Molnár Erzsébet állandóan foglalkozott tehát azzal a gondolattal, hogy kiszabaduljon ebből a lehetetlen helyzetből. Itt non tekinthetünk el a vádlottnak ana kijelentésétől sen, hogy Koncz fclo- . ségét akada lynr.k tekintőtto , A vádlott ugy akarta ezt az ügyet negoldani, hogy szerelne tárgyát továbbra is negt :rt$iassa. Látta, hogy nincs nás nód erre, nint a gyilkosság. Az ügyész ezután vádbeszódóbon fqaLalkozott az előre megfontolt szándékkal. /Folytatása következik./
