Napi Hírek, 1930. április/2

1930-04-24 [0225]

§ 0 y ő r, április 24. A kereskedelmi ós iparkamara közgyülóöeN *. fegyelmi birósag ma hozott ujabb Ítéletet a különböző szabüy-Ulanságooal vádolt ós fegyelmi uton állásuktól felfüggesztett főtisztviselők ügyében. A kereskedelemügyi miniszter ugyanis-*alaki •kokból megsemmisitet^ te a kamara közgyűlésének korábbi határozatát , amelyben nem fogadta el a fegyelmi választmánynak azt a javaslatát, hogy Ssmmer Ernő dr

# főtitkárt és Karikó Imre drv titkárt állásvesztésre, Kemény Rezső irodatisztet pedig megrovásra itólte; E miatt vált szükségessé az ujabb Ítélet meghozatala. A mai közgyülessn,ame]y az esti órákig eltartott, a fegyelmi választmány is» mét ái állásvesztés kimondását javasolta. Több kamarai tag azt indítványozta, hogy halasszák el a határozathozat alt arra az időre. amikorra a bűnügy a bíróság előtt már befejeződött. Ezt az indítványt a közgyűlés nem fogadta el. Miután Gál Jenő dr. országgyűlési képviselő és Drobny Lajts dr. ügyvéd elmondták védőbe szódéiket, az ítélet meghozatala céljából zárt ülést rendeltek el. Este 1/2 8 órakor hirdették ki az ítéletet.amely szerint a kamara közgyűlése mint fegyelmi bíróság elvetette a fegyelmi válaszmány javaslatát és Sommer Ernő dr. lőtitkárt 1000 pengő, Karikó Imre dr. titkárt 500 pengő, Kemény Rezső irodatisztet pedig 250 pengő •jránzbüntetósre itólte ós egyben elremelte állásukba való visszahelyezésüket./MTI/ * . A böl^ádi pör folytatása. ' Decsak dr. védő bejelenti, hogy Macsek védelmére 163 védőügyvéd vállaik?^ zott. A törvény a védőügyvédek szamát sehol sem korlátozza. Tiltakozik az ellen,hogy a törvényszék e védőügyvédek működését azzal az indokolással utasította el, hogy 163 védő szerepeltetése tüntetés^számba menne. RVa belgrádi bíróság termében nincs hely, tartsák meg a tárgyalást Zágrábban, ahol elegendő hely áll rendelkezésre. . Decsak bejelentése nyomán az elnök ós a védők között éles vita indult meg amelynek folyamán az egyik vádlott felkiáltott: Mi'nár el vagyunk Ítélve! A pör lefolyását Zsivkovics ' már megállapította/ KJM$$/ E miatt az elnök szigorú megrovásban részes> . az egyik vádlott}. Az elnök és a védők közti polémiák után sot került a 61 gépírásos oldalra terjedő vádirat és indokolás felolvasására.. A vádirat a vádlottakat három csoportba osztja. Az elsőbbe Pernardics, Hadzsija ós társai tartoznak, akik állítólag terrorakciókra szervezkedtek ós a többi''közt multáévt j anuár lö-án a király születésnapjára Belgrádba utazó első horvát küldöttség előtt a vasúti hidat akarták felrobbantani. A második csoportba Je^^sics ós Begics tartoznak Macsekkel, akitfösszeköttefcésben állt\az előző csoport vádlottjaival és aztkat anyagilag támogatták és állítólag (ak) több részletben 15,000 dinárt adtak • neki. A harmadik csoportbaMacsek*tartozik, aki szintén összeköttetésben állt az ifjúsági szervezet tagjaival, azokat anyagilag támogatta, de e mellett a parasztpárt volt hivatalos lapjában, a Dom karácsonyi szamában vezércikket irt .melynek címszava töviskoszoruba volt foglalva és egy rajz a tövissel átszúrt horvát cimert ábrázolta, a cikk tartalma pedig izgatás az állam rendje ellen; Macseket az ügyészség az államvédelmi törvény első szakasza nak 3, .. és 6. pont jába ütköző bűncselekménnyel vádol ja,amelyekért a büntetés halai, illetőleg 20 évi börtön, . -/vege következek/ '• m~m*mm KII • « i, • ORSZÁftns l E\/CI TÁO