Napi Hírek, 1930. április/2
1930-04-24 [0225]
.... , L x C ^ c . s , t április 24. "Ausztria egyik fontos ipara veszélyben" cím alatt a Reichsposo vezércikkben foglalkozik az osztrák papíripar helyzetével és utalással a magyar, jugoszláv és román szerződések küszöbönálló : megkötésére egyebek között hangsúlyozza, hogy Magyarország rotácidspapirgyartasának kiépítésével az osztrák rotaciéspapirüzlet Magyarországgal egy csapásra megszűnik. Ezt csak a vámtételek megfelelő szabályozásával lehetne ellensúlyozni. Még kedvezőtlehebbül alakul a helyzet Jugoszláviával és Romániával szemben, A cikk végül hangoztatja, hegy a tarifapolitikának a kereskedelmi politikával karöltve kell járnia. /MTI/ Bécs, április 24, A Reichspost Közöl az osztrák bencés kolostorok reformja ügyében beküldött cikket, amely hangsúlyozza, hogy a Szentszék által jelenleg tervbevett reformok csupán a kolostori belső fegyelem felújítását célozzák és a rend egyházjogi szervezetét nem érintik, Ha a Szentszék fenntartja magának, hogy bizonyos esetekben kolostori elöljárókat nevezhessen ki, az természetesen nem jelei ti még a rend szabad választási jogának a megszüntetését. /MTI/ B é c s } április 24, A Szabad Német Diákság, amelynek célja, hogy felekezeti, világnézeti és osztálykülömbség nélkül egyesítse a szabadság szellemében gondolkodó német egyetemi hallgatókat, tegnap küldöttségileg akarta felkeresni a bécsi egyetemek rektorát, a - rektor azonban, mint a Neue Ereié Presse jelenti, nem fogadta őket, mert véleménye szerint ilyen diákcsoport alakítása nem 5°g°sult. illetőleg "Szabad Német Diákság" elnevezés alatt az egyesületet nem lehet elismerni, mert ez az elnevezés . . • . könnyen összecserélésre vezethet a már fennálló német diákegyesülettel, /MTI/ Bécs , április 24, /Magyar Távirati Iroda/ A Neue Preie Presse vitába bocsátkozik Seipel dr, tegnapi elberfeldi beszédével és különösen azzal az állásfoglalásával, amely ellenzi a kompromisszumok rendszerét parlamenti többség és kisebbség között. A lop rámutat arra, hogy maga Seipel sem kormányozhatott volna ilyen kompromisszumok nélkül, meg ha %z ilyen kompromisszumok tényleg hátrányosnak is mutatkoznak a demokrácia szempontjából. Külsnősen szembefordul a lap Seipel dr.-nak azzal a megjegyzésével, hogy az igazi demokrácia szükség esetén minden "rendelkezésre álló eszközzel álljon ellen a kisebbség fenyegetéseinek. A lap igy ir: Azt a kifejezést, hogy "minden rendelkezésre alló eszközzel 1 ' könnyeu^iélrc ltíhet magyarázni, mert azt rendesen csak olyan államférfiak használják, akik háborúskodni akarnak. Schober jelerLegi szövetségi kancellárnak azonban az a felfogása, hogy mindenképen el kell kerülni politikai viszály kitörését a parlamenti-csoportok közCtt egy olyan időszakban, amikor kölcsönt akarunk felvenni. Seipel dr. talán ez ellen a politika ellen akar f uszítani? Egyébként, mondja a Neue Preie Presse, az elberfledi beszéd csak azt • mutatja, mennyire dul a harar Sereel dr.-ban ellenségeinek támadásai miatt. ?z a beszéde teszi érthetővé\ miért lépett vissza a keresztényszocialisták vezetésétől. Nem hisszük, ina végül a lap, hogy Seipel dr,-nak komolyan az volna a véleménye, hogy Ausztriában valami diktatúrához hasonló- vagy olyan rendszer, amely bármilyen választást megenged, helyénvaló volna. Nem hihetiük, hogy Seipel dr. ellentétbe kivan hexyeZKeoni a tatayttségi kanctillár állásfoglalásával, / OR ^Setci6 ÉLTÁR
