Napi Hírek, 1930. április/1
1930-04-11 [0224]
Bécs, április 11./Bécsi Távirati Iroda./A keresztényszocialisia párt laptudésitója jelenti:Seipel dr. volt szövetségi kancellár március 10-én Stöckler Jdzsef volt államtitkárhoz,a keresztényszocialista párt első elnökhelyetteséhez levelet intézett, amelyben közli, hogy a'keresztény szociálist a szövetségi pártvezetőség elnöki állásáréi lemond. Seipel dr. levelében hangsúlyozza, hogy huzamosabb ideig nemi eleget ' azoknak a köve- . telményeknek,amelyeket a szervezés és a°párxólet tánaszt és hogy d gyógymódTUfy amely nek most a láveti magát, szintén .á}t/r)' / " (munka l tulságos} ..- ' : • » Nem állana a párt érdekében, ha ő most ismét szabadságot kérne és ez árt alapos ' •megfontolás után elhat ározta, hogy az elnöki állásról lemond. <^*G^2Í5 A keresztényszocialista párt laptudósitója ezzel a levéllel kapcsolatban megjegyzi, hogy Seipel dr.-t az utóbbi időkben .. f ytllések és előadások rendkívül nagy mórtékben elfoglalják, miértis válasSania kellett a pártvezetés és a partkereteken túlmenő tevékenység között. Seipel dr. az utóbbit választotta. Természetes, hogy ennek ellenére teljes hűséggel rendelkezésére áll a pártnak. A levelet mértékadó" Voresztényszocialista személyiségek kérésére azért teszik csak most koszé, mert nem akarták megzavarni a nanzeti tanács ^éli t^lésszaka alatt tárgyalásra került nagyfontosságú törvényjavaslatokat. . ' . • Schülleírj B é o s,, április 11./Bécsi Távirati Iroda./. " ..• .for.osztályfCfiök az osztrák NépszcV. st ségi ligában ma előadást tartott a • nemzetek' szövetségének vámkonferenciájául. Az előadáson Miklas dr.szövet ségi elnök, a diplomáciai kar számos tagja és a gazdasági ólat számos kiválósága volt jelsa Schüllejr dr. ismertette a genfi vámkonferencia eredményeit és nang' súlyozta,hogy a szerződő'államok két^ ' . kötelezettségeik különbözőségje alapján,csak látszólagos.mert a szabadkereskedelmi államok anélkül sem szandé* koztak á legközelebbi időben vádvámos intézkedéseket tenni.A vámfegyverszünet erkölcsi nyomása.a tárgyalásokra való kötelezésben és a felmondás lehetőségéből van.Utalt az Ausztriának ós Csehországnak engedélyezett kivételes szabadságra ós ismertette a további akcióra meg állapit ott gazdag pro grammot .Egyrészt a védvámos és szabadkereskedelmi országok,másrészt az agrárkórdósben érdekelt államok tárgyalásaitól nagyon fog függni Európa, jövendő kereskedelmijpolitikája, másrészt Európa gazdasági fejlődése.A nagy európai gazdasági terület^eszméje, # amely távolabbi háttere az akcióknak,az illető országok messzemenő politikai tömörülése nélkül,legalábbis amennyiben közös vámtarifáról # volna szó, aligha lesz keresztülvihető. Ha az európai államok a mostani vámvédelmet fenntart^ák. és csak a tengerentúli konkurrencia ellen akarnak tartifális páncóltornyct ep> teni,akkor nem lehet európai gazdasági területről beszelni.IIyen alakulat csafc akkor fejlődhetik ki,ha a tereskedelmi politika a szabadabb ós ajszabad forgalom célpontja, . 'éJUtf Iftlfe BUÉ ,{W^
