Napi Hírek, 1930. március/2

1930-03-28 [0223]

Ai/ •§ L o^n d«o n,március 28. /Magyar Távirati Iroda../ A tengerészeti delegációk vezetőiből alakult úgynevezett fornulakeresó bizottság három tagból áll, mégpedig Ifassigli francia főszak ér tóból és az angol külügyminisztérium ket tisztviselő jéből., Az egyik külügyainisztériumi tisztjvisel.ő sir Bobért .Vansittert, aki sokáig FaoDonala első magántitkára volt. Angol körök ismét hangoztatják, hogy MacDonald meggsőződóse szerint sem a mostani, sem bármely más angpl kormány nem vállalt ujabb angol katonai kötelezettségeket. S kijelentés megismétlése nem felesleges pleonazmus, miután az angol közvéleményt láthatóan nvugtalahit- " ja, hogy Briand biztonsági koncepciói tekintetében még ma is "csak a homályban kell tapogatódzni. A francia külügyminiszter egyébként ma újból tanácskozik Herdersonnal. Briand álláspontját állitÖlag a népszövetségi szerződés IS, • szakaszára alapit ja, amely a bókebontó nemzetek ellen blodfeádot javasol, A franciak.ugy látszik, most ennek a szakasznak interpretálását,' vagy körülirásat követelik. A Daily Herald szerint viszont a IS, szakasz meglehetősen homályos. A lap kérdezi, hogy ha az angol kormánv egv interpretáló nyilatkozatban korülirná e szakaszból származó kötelezettségeit, Melégitene-e az Franciaországot. A lap ezzel kapcsolatban felveti azt a kérdést, vajon ez t nyilatkozat lehetővé tenné-e Franciaország haditengerészetének leszállítását, továbbá mognyugtatná-e Amerikát^* „. •, . ' . Mit szólna ehoz az interpretáló nyiletkoscmoz, Ulaszország - kérüezj. tovább a lap -, amely továbbra is ragaszkodik a ' franciákkal való egyenlőséghez, amiről viszont a franciák hallani som rkernak. A lsp megállapít jhogy a fejlemények ezt a bonyodalmat még korántsem oldották meg. A Daily Telegraph diplomáciai lovelőzője ós vezércikke tovább- ' ra is nviltrn hangozt. t ia fzt a. gyanúját, hogy a francia biztonsági program földközi-tongeri kölcsönös g^rrnciaszorzoaést tartalmaz , amely InftIÍP számárr a népszövetségi szerződós 16. szak.-szának kötőiméit pozitív katonai Köt elezettségckké ígvekszik átváltoztatni^ rmi pedig vészedéimes^módon ellenkezik rz angol fülfogással, mert hiszen *z ?ngol felfogás a népszövetséget a béke ós nem a háború eszközének tekinti. Ezzel szómben Franci?ország saját tengeri haderejének leszállítását r többi hrtrlom leszállításához arányosítaná. Vagyis Franciaország - miután biztpnsági követ jlóseit ^iolégitotték volna - követelné, liogv Angiir szállítsa le minimális vódolmi szükségletének riogfslolően építési programját és os/.k akkor volna hrjlrndó arját tengeri haderejének leszállításáról beszólni. Ugyrncsrk r. Dr.ily Tologrr.phban Pertinax kij:lonti, hogy Franciaország nom köve tol földközi tengeri Locarnot, hanem a szövőtségi szaknkciok megerősítését a népszövetségi leszerelési bizottság által kidolgozott kölcsönös segély- és garancia szerződés alakjában, arielv az aláirokat egymás támogatására kötelezi a békebontó ellen, Briand kétségkívül ilyen kötelezettségre gondol. Ennek a szerződésnek keretei túlterjedhetnek a földközi-tengeren- ' A Press Association szerint Vakacsuki kijelentette MacDonald: : előtt, hogy f az Amerikának adandó japán válasz az amerikai ajánlatnak majdnem tökéletes elfogaaásat jelenti, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR -.—— K székein