Napi Hírek, 1930. március/1
1930-03-10 [0222]
/-/ P r á g a március lO./Kcgyar T.virati Iroda/ A Bohemia. irja: A Bonemia több cikke, amely az olvasókat meg akarta ismertetni .a magyar felfogással,, a cseh. sajtó egy részét dühkitörésekre ragadta, A csen lapok mindennapi kenyere a Magyarországgal szemben való ellenságeskedes^és mindenki, aki csak mogkisBrli is, hogy beleélje magát a magyarok belyze ; tóbe, - nem is kell, hogy a magyar követelések mellett szálljon síkéira - gyalázkodó támadásolmak és durva moc skolódásoknak te&fci ét mag át. . L, Meg sem szabad letűnnie a napirendről annak a kérdésh©k, • miként letetne a Magyarországgal szemben" való'viszonyt meg jav i tani. Mert minden' gyerek, aki tud térképet olvasni, az első pillanatra látja hogy Magyarország nélkül, csak'Jugoszláviával és Romániával, nem lehet- középeurópai politikát csinálni, és ha a térkép nem volna elegendő, megfelelő magyarázattal szolgálnak a beviteli és kiviteli statisztikák, amelyeken Magyarország az első helyen levők ksx között szerepel, továbbá a kereskedelmi szerződések története.. A viszonyok kényszerűsége arra vezetett, hogy Csehszlovákia a fennálló antagonizmus ellenére szabályszerű kereskedelmi szerződést kötött Magyarországgal, mig a Jugoszláviával és Romániával való barátság még mindig ' ' puszta^leg'több kedvezmény mankóján biceg, Románia azonban inkább kelet, mint Rözópeurópa felé orientálódik.Es Jugoszlávia? A Ju^o szlávi ával való szövetségnél még mindig érezhető a magyar hid hiánya. Aki. tehát egészséges középeuronai politikát akar, annak a Magyarországhoz való viszony megjavítását is követelnie kell. Itt nem fontos az a kérdés, hogy kinek kell megkezdeni. Eontos csak az, hogy végül k megkezdjék és na az,, aki a békesze rződé sekből előnyt nzerzeet a nagylelkűt, az ^Engedékenyebbet. ját sszá, akkor ez nem jelentheti presztízsének feláldozását. Itt csak egy vagy-vagy lehetséges. Vagy oarátság'o s együtt működé st akarunk Ma^yaror szaggal, akkor ehhez kell alkalmazni magatartásunkat, ha azonban továbbra is ősi ellensé- • gűkask akarják tekmieni Magyarországot, akkor mondják ezt ki nyíltan. Hiszen végül is a csehszlovák sajtó már évek óta nyugodtan el bírja viselni, nogy a jugoszláv diktatúra*;- felett tapintatosan napirendre • térjen. Miért vetik hát a Bohemia szemére, hogy nem szór naponként egy adag szurkot és kénkövet a magyarok fejére, mint ahogy azt például a Narodni Politika, vagy a Venkov teszi? A Bohemia egyik felad a', á'nak • tekinti , hogy a középeurópai helyze t meg javulása ^érdekében' működjék. Ha valaki ezt m'ndeháron magyarbarát ságiak akarja nevezni, hát Isten nevében ne gátolja őt ebben senki. Német körökben legalább semmiképen sem dif farnáló az .w--ebben a kórdósben való tárgyilagosság, ( BÖt még a t _, w magyaropül' érzelem sem. Hiszen a ( ,pnilia. mindig jobb, tehát egészségesebb volt, mint a 'Dhobiity A csehszlovák külpolitika mint a 1 tervszerű gazdaságpolitika előharcosa, eddig csődöt mondót'... A k;* santanttal magával nem so,íat lehet kezdeni. _ _ _ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció
