Napi Hírek, 1930. január/2

1930-01-27 [0219]

Livi akadálya .sem volt részünkről annak:, hogy eszel a kivánsággal szemben megfelelő • álláspont .tot el ne fogadjunk. Hiszen az utolsó években a párisi tárgyalások "e\Tő tt hónapokon keresztül folyt nugyar ós román képviselők között ezen az alapon tárgyalás. Széknek a tárgyalásoknak a rendjén kö,zeledés jött létre a két álláspont között anélkül, hogy bármely fel elvi álláspontját feladta volna, 3z bizonyitéka volt annak, hogy e: té ren pénzügyi alapon megegyezés létesülhet. Ha a magyar kormány képviselői Hágában elzárkóztak volna a kérdésnek ezen az <j lapon való tárgyalása elől, azt kockáztatuk volna, hogy **;. ...ej: összes kérdések függőben maradnak. Ha a magyar kormány Képvis-.- lői indokolatlan merevséget tanusitottak volna, ez nem szolgált volna javára annáljKe vésbbé, mert hiszen Genfben elfogd uik azt a hüt áro Zdt ot, hogy Hendérson elnöklete alatt pénzügyi alapon kisérclünk meg egy megegyezést. i*z volt az indoka annak, hogy a magjar kormáig kijelentette a készségét,, hogy ezt a kérdést is hallandó rendezni és nemcsak egy vonatkozásban! Romániával szemben, hanem Csehszlovákiával es Jugoszláviával szemben is. Mindezeket azért hozom fel - mondotta a miniszterelnök mert bizonyos félreértés iámedt az utóbbi időben abban a tekintetben, hogy miért lépett a magyar kormány arra az útra, hogy ezeknek a pöröfcr.ek is financiális bázist kercssai. Ismétlem, nem mi kerestük, nem mi toltuk előtérbe ezt a kérdést, nem tőlünk függött, hanem velünk szemben támasztoltak ezt a kívánságot, amely elől józan ésszel nem térhetett ki a magyar kormány• Ismeretes az a tény, hogy két alapot létesitettek. .'. . Mindjárt megmondom, hogy miért kettőt* Mert^amenny ire lehető volt, hogy az agrárreform alapján támadt pörök likvidáltassanak olyan formában, hogy a magyar kormány az érdekeltek nevében járjon el, mert hiszen erre a felhatalmazása előzetesen is meg ' volt, époly kevéssé volt a magyar kormány abban a helyzetben, hogy a többi pörökben, tehát ott ahol" a Habsburg-család, illetve ahol a magyar főhercegek vannak érdekelve, ahol az egyházak, magyar iparváiialatoK, bankok es vasúti vállalatok vannak érd ele. c-Ive, azok nevében tárgyalásokat folytasson, mert hiszen erre felhatalmazása nem volt, nem is lehetett. Az egyes iparvállalatokban nemcsak magyar tőke, hanem külföldi tőke is érdekelve van, annak nevében tehát a magyar kormány nem járhatott el felhatalm zás nélkül. Snnek^étt a követkéz/menye, hogy a magyar kormány mereven elzárkózott attól, hogy egyáltalában olyan alapon tárgyaiion ezekben a pörökben, mintha 5'felhatalmazással birna, hogy itt egy financiális megegyezést keressen. Mi map unk.az alapok kérdését nem tárgyaltuk. Szí nyoma tékosan hangsulyo zom. Mi a magunk részéről azon az állásponton voltunk eléje tői-végig,/ezek. nem képez aeíii a magyar államnak, a magyar közgazdaságnak és a magyar /-fo>£* kormánynak a terheit, és nem járulhatunk hozzá ahoz. 'hogy magyar adó- v . " * • • • fizetők pénzéből ilyen alapok létesüljenek, Magyarország 1943-ig jóvátétel cimén bizonyos összegeket fizet, 1943 után pedig egyéb cimekenj amelyek nem jóvátételi természetűek, de amelyek a bék :-szer ződésbél folyó'terhei Magyarországnak. ' t Zzck & bék szerződésből folynál, az alapokhoz azonban semmiféle hozzájárulást nem adhattunk. Magyarország semmit nem vállalhat azon a ci en, hogy ilyen alapot létesítsenek, Széknek az alapoknak a konstruálásába nem folytunk bele, nc-ra is kívántunk belcfolyni és távol tartottuk másunkat e-t tői. Gzek a mi hozzájárulásunk nélkül létesültek. .... . /Folytatása köva.jicezxfc./