Napi Hírek, 1929. december/2

1929-12-18 [0217]

§ A Magyar Színpadi Szerzők Egyesülete, a Budapesti Színigazgatók Szövetsége és a Bu.dapws.ti Színészek Szövetsége képviselőiből alakult kilence3-bizi>ttság, továbbá a..JBudapesti Napilapok Szindikátusának és a lapok színházi rovatvezetőinek'képviselői szerdán délután a Fészekben értekezletet tartottak. Heltai Jenő, á' szövetságközi bizottság elnöke, kifej tette hogy albizottság kötelességének'tarxotta megalajculása után mindenekelőtt a sajtó képviselőivel érintkezésbe lépni, hogy együttesen beszéljék meg a közösórdekü ügyeke t,amelyek fontosak a magyar kulturárai valanint a színházak, színészek és szerzők érdekeire. Igen érdekes és minden részletre kiterjedő tárgyalás indult meg,amelynek során megbeszélték a sajtó és a színház viszonyát. Különösen sokan szóltak hozzá a főpróbák és az előzetes kritikák kérdéséhez.A-.tárgyalások eredményeként az összes érdekeltek közös megállapodásra jutottak. ElhataYozták,h*gy a színházak a jövőben nem tartanak nyilvános főpróbát és már az e hétre'kitűzött nyilvános főpróbák is elmaradnak. Ezzel megszűnnek az előzetes, premier előtt megjelenő kritikák^és az újdonság csak a premieren jelenik meg a nyilvánosság előtt. A sajtó képviselői ezentúl a premieren szerzett ifflp&ssziófjalapján számolnak he a nyilvánosságnak. /MTI/ § Az olasz királyi követség ezen az uton meghívja a Budapesten élő olaszokat, hogy vasárnap, 22-én. délután 4 órakor a követség palotájában a karácsonyfaünnepélyén részt'vegyenek. A§ Paris, december 18./Magyar Távirati Iroda/A — Correspondenc* Universelle vezető helyén Reynald francia szenátor<a külügyi bizottság alelnöke Magysror sz ággal és a keleti jóvátételek kérdésével foglalkozik. íz ' utódállamok - úgymond a oikkiró - azok ellen az államok ellen fordulnak, amelyek a háború terheit viselik és kötelezni akarják őket arra, hogy a szerződés által reájuk, .rótt valamennyi kötelezettségüket teljesítsék. A cikkíró szerint Magyarország azzal érvel, hogy• feldarabo Itatása következtében belső gazdasági élete te ljesen megbénult. Tény az - úgymond a szenátor -, hogy azok a férfiak, akik a szerződéseket csinálták, kevéssé ismerték "a földrajzot, de ez tr.lán'r. szükséges előfeltétele volt annak, f hogy , uj Európát hozzanak létre, mert a Hivatásos geográfusok bizonyára vi sszarípd tok volna a feladat nehézségei előtf.. Lene tétlenség azonban el nem ismerni.hogy oziok r. nehézségek ,rmelyekre • 1920-bm r. béke tárgyalásokon Apponyi Albert gróf hivtr- fel n figyelmet, részben igrjzolódtKk, A cikkíró ezután részletesen ismerteti rz optánskérdést, vr.l mint & magyar és fi román kormány állásfoglalását. Magyarország ugy véli.hogy magánérdekékről vrn szó és a kormánynak meg kell védenie alattvalói érdek#it. Az utódállamok ellenben azt óhajtják,hogy P két kérdést kapcsolják Össze vagy pedig ellenkező esetben r. békeszerződés 250.pontját tekintsék eltöröltnek. Sz utóbbi megállapodás azonban* - ugvmond r szenátor - veszedelmes volna, mert rést ütne a szerződésen. Okos-bb ós bölcsebb dolog; lenne nem keverni össze a kérdéseke t, amelyek amúgy is elég bonyolultak. Ti vánatos volna,hogy a kérdést'a békülékenység szellemében oldják meg,mert r megegyezé sek a népek számára, ép ugv mint -z egyének számára, előnyösek.