Napi Hírek, 1929. november/2
1929-11-29 [0215]
;/2ai dr. Curtius beszédéneklfoly tatása/ /_azt hinnék, hogy - Mi azonban - folytatta dr. Curtius-nem akarunk annak a csalódásnak áldozatául esni, mintha^Németorszag törvényeivel vagyanépszavazás határozataival egymagában hatályon kivul helyezhetők lennének a nemzetközi egyezmények, vagy/jrjová teleli terhek lerázhatok volnának. A Toung-tervezétnek népszavazás utján,követelt elutasításával kapcsolatosan a miniszter kiiáentette, hogy magáról a Young? tervez étről csak tartózkodott, nyilatkozhat. f\ népszavaatelutasitása özonban még nem jelenti a Young* tervezet elfogadását. A öirodalmifjcormány jól latja azokat a terheket, amelyek még fennmaradnak, valamint azskat a célokat is, amelyukét nem lehetett elérnij azonban a Bawes-tervezettel összehasonlítva a Young-tervezet uj politikai alapokra épífre jelentékeny könnyebbségeket tartalmaz, , amelyé: a német népnek a 4 javara szolgálnak. A hitelező hatalmaknk egyes zálogjogai fennmaradnak ugan azonban a külföldnek a német gazdasági életre es annak igazgatására való befolyása' a Young-tervezet utján teljesen megszűnik. Mindenekelőtt pedig elérjük a Bajna-vidék teljes kiürítését a Rajna-»vidék ellenőrzése nélkül. K&sselben Dr. Curtius ezután áttért Hugenbergnek V .feTSadott tiz kérdésére, amivel• szemben a maga részerői Hugenberghez a képsek egész sorozatát intézte. Sgyebek kőzött megkérdezte. ' milyen " biztosíték van arra, hogy a Young tervezet elutasítása esetéén a hitelező hatalmak készek lesznek uj tárgyalásokba bocsátkozni Németországgal és vájjon , milyen biztositéka van dr, Hugenbergnek arra, hogy Németország végül kevesebb terhet fog vallani a Young-tervezetbenmagszabottnál.Dr. Hugenbergnek a valuta összeomlásának veszélyére vonatkozó Kérdésével szemben dr. Curtius azt a kérdést szegezi szembe, nogy talán nem tudja/. , hogy a birodalmi bank független helyzete és annak irányítása teljes biztonságot nyújt a valuta szilárdságáért. / M'AA^^.Ő-ÓX^ Fejtegetéseinek további során dr. Curtius a"népszavazási javaslat negyedik szakaszával foglalkozott, meiy kül*n büntetőrendelkezéseket tartalmaz a miniszer és felhatalmazóttaira vonatkoz°-£crái Kijelentette hogy ezek a szakaszok az egész akcióban a demagógia csúcspontját jelentik* Az egész nép ítélkezne ezzel a kas birodalmi kormány tagjai felett akik, az első hágai i *• " i értekezleten lényegében elgogadták a Young-tervezetet és most ezért fegyházba küldenék őket. A népszavazás semmiképen sem felel meg céljának, annak a célnak amit állítólag magjaié kitűzött. Aki egy ujabb.eredményesek: ' külnolitikaj alapjait akarja megteremteni, annak meg kell mutatnia , melyeK azok a /yflű^nodszerek, amelyek az eddigieknél alkalmasabbak a cél elérésére. Ha a népszavazást? komolyaA-.a külpolitika megváltoztatására irányul 0 akciónak szantákakkor7*. » ' " \ í'Céljutcat nem érték el, mert L * ez éppen a legjobb bizonyságot szolg^lt-atta arra. hogy Németország számára az eddigi megértési politika helyé# más poiitika nem lehetséges. Ha megv^al u sulna r a népszavazási törvény akkor az eddig fáradságes uton kivívott eredmények teljesen megsemmisülnének. Azért ennek az órának ají, a feladata, hogy a javaslatiéi utasításával félreérthetetlenül kinyilatkoztassuk, hogy a parlament és/foéa túlnyom 0 többsége .-.határozottan követLa, • birodalmi kormányt,a külpolitikának azon az utján, aetmeiyen *" eddig hal/adt. /Folytatása következik/
