Napi Hírek, 1929. november/2
1929-11-29 [0215]
§A Magyar Távirati Iroda ielenti:A képviselőház közigazgatási bizottsága ma reggel 9 órakor folytatta a székesfőváros közigazgatásáról szóló törvény java-lat tárgyalását. A kormány tagjai közül Scitovszky Béla belügyminiszter volt jelen . A tárgyalást a széksértésről szóló 38. §.-nál kezdték. Györky Imre szerint ez a par-gráfus egyike a legsulyo sabbaknakSzéksértés esetén 12 évre is elvesztheti valaki azt a jogát, hogy a törvényhatósági bizottságba beválaszthassák. Súlyosnak tartja az 500 pengőig terjedő pénzbírságot. Helyteleníti azt az intézkedést, hogy az elnök rendőri kathatalómmal is eltávolíthatja a bizottsági tagokat. Lehetetlennek tartja azt az intézkedést, hogy maga a közgyűlés vehesse el a mandátumot valamely bizottsági tagtól. Indítványozza az egész paragrafus törlését. Szilágyi Lajos rámutat arra, hogy széksertést nemcsak a szónok kivethet el, hanem a közbeszóló is, A szöveget ennek megfelelően kellene megfogalmazni. A büntetést ö is tulmagasnak tartja. Kérdezi, hogy a kizárás tartama alatt az illető bizottsági tag az üzemek igazgatóságában viselt tagsági jogát gyakorolhat ja-e. Petrovácz Gyula kifejti, hogy a parsgraiusban kétféle deliktumról van szó, széksértésről és rendzavarásról, itekintetben bifurkálni kell. Györky Imre f els zólaiásárfeg jegy zi, hogy a törvényjavaslat törvényes nyomokon jár. ami or nem a választokra bizza a törvényhat óság i bizottsági tagság elvonását, hanem egy testületre, Usetty Béla előadó azt a módosítást terjeszti elő, hogy a paragrafus cimébe a "rendzavarás" szé is felvétessék, Csák Károly ismerteti a széksértésnél követett régi tradiciót. Helyesnek tartja at 500 pengőig terjedő pénzbírság nagyságát. A nyolc nap is elegendő ennek befizetésére, elfogadja a szakaszt es kéri, hogy ezt, mint a régi tradíciók mar-dványát,hagyják meg a törvényjavaslatban, Wolff Károly helyesnek tartja, hogy a szakasz első pontjában magát a deliktumot irta körül a törvényjavaslat a büntetés kiszabásának tételét pedig külön szabályozta. A részvénytársasági igazgató tagságra vonatkozólag nem lehet a^ály, mert az igazgatósági tag nem a közgyűléstől, hanem a részvénytársasági közgyűlés határozatából kifolyólag kap ta ezt a jogát, tehát más fórum nem veheti el az igazgatósági tagságát* Másként all a helyzet az üzemeknél, mert ha valaki elveszti bizottsági tag sását, akkor ez cz üzemi tagság elvesztésével is jár, A szakasz szövegét teljesen helyesnek tartja és ezért az előadó módosításával elfogadja, 1 vita berekesztése után Scitovszky Béla belügyminiszter válaszolt a f e ls zólalásokra. Nem osztozik abban a felfogásban, hogy széksértést csak szónok követhit el. Bá melyik tag is zavarhatja a tanácskozást és aki zavarja, az szticsértést követ el. . , /Folytatása következik./ ti ^Bukarest, november 29. /Orient Rodío/ Nagyváradról jelentik, hogy tegnap a városi szinnáaban incidens történt /Egy román társulat megjelent a színházban és felszólította az ott játszó magyar társulatot, hogy engedje át a színhazat, A magyar társulat igazgatója azonban e kerest avval az indokolással utasította el, hory a román; színtársulat igényét előzőleg nem .jelentette be. Később diákok jelentek meg a színházban és tüntetést rendeztek a magyar színészek ellen. A rendőrség beavatkozott ós kiürítette a termet, A diákok az utcán lolytattak tüntetésüket, azonban - ' * nagyobb rendzavarásmc-m. _L _J/MTI/ - - - & "
