Napi Hírek, 1929. november/2

1929-11-20 [0215]

. . s ,§ A Magyar Távirati Iteda jelenti: A képviselőház közigazga­tási bizottsága ma délután 5 oraUr PlatthiA-G-örgy elnöklésével Ülést • tartott, amelyen a főváros közigazgatásáról 0 szólo javaslat«t tárgyalta . A kormány részéről Bethlen István gróf miniszterelnök és Seitovszky Bela belügyminiszter vettek részt aa ülésen. Usetty Perenc előadó hangoztatta, hogy az önkormányzati közigazgatás a polgárságért és végeredményben a nemzetért van, ami tehát az autonómiában jó, azt meg kell rögziteni, ami nem jó, azt ki kell belőle fagyni. A törvényjavaslat szerint kivétel nélkül csak vá­lasztás utian,lehet bekerülni a törvényhatósági bizottságba. Aa autonó­mia megsértéséről tehát nem lehet szó. Ugyancsak nem autonómia sértés az, hogy a főpolgármester jogkörét akinevezési jog által kiszélesítik. A főpolgármester éSapolgarmester jogköre között összeütközés laheíősá­gét ki kellett küszöbölni. Szükség van arra, hogy a ftiolgárniester, mint a kormány bizalmi embere, beleszólhasson abba, kik kerüljenek a fő­varos ss»Igalatába. A főpolgármester, mint a törvényhatósági bizottság elnöke, a főváros képvi se lője; közigazgatási eljárási és 5$gy«S­jogi ügyekben a polgarmesterj^aiörvónyhatóság első tisztvise­lofie képviseli a fővárost, /mint/ Az államnak kötelessége beleszólni a fiatalság nevelésébe, ezért irja előla törvényjavaslat, hfgy csak a kultuszminiszter előzetes ü . 'hozzájárulásával lehet az 1 oktatószemélyzetet kinevezni. Az örökös tagság intézményének az a célja, h«gy az állandóságot biztosítsa a törvényhatóság vez« tésébenT Az örökös tagokat az aiitonrim közgyűlés választja. .Az .előadó ezután részletesen ismertette az egyes szakaszokat. Szilágyi Lajos állást foglalt a^zal a véleménnyel szemben, bogy a. törvényjavaslat reakciós törekvés eredménye. Tény azonban, hogy a^ormany, ae a nagy nyilvánosság előtt is túlságos sötét színben állítottak-be a főváros életműködését. A kormány részéről leghelyesebb lett volna, ha teljes érdektelenséget tanusit a fővárosi pártélettel szemben. Teljes mértékben helyesli, hogy a belügyminiszter nem nyúlt hozza a választójoghoz. Ugy látja, hogy ajavaslat _ . a fővárost bizonyos szemoontból alsórendű helyzetbe hozza, mint amilyen­ben a vidéki varasok vannak. Attól 0D ''tart, hogy a főváros adminisztrá­ciója szövevényessé es lassúvá lesz. A javaslat kisebbségi uralom lehető­segét teremti meg. A főpolgármester hatáskörét nagymértékben kibővíti \ ttem lehet.z. polgármester hatáskörét szűkíteni, felelőségét pedig növelni A kisgyűlés ne legyen más mint a közgyűlés kisebb képe. Feltétlenül JSÍ c ff'? nek *M art ^ r ^ z ig 3Z S at ásí kerületeit saaporitSsát, de nem a választókerületekkel együtt. A szelvényekkel való ajánlás vissza­élések forrása lehet. Örökös tagek csak azok'lehetnek, akik a közélet terén érdemeket szereztek. Ragaszkodik ahhoz, hegy a tanácsot ne szün­tessék meg. legfeljebb hatáskörét módosítsák. Helyteleníti a főpolgár­mester vétójogát a kinevezéseknél, úgyszintén a kultuszminiszter bele­szólását az oktatószemélyzet kinevezésébe. A vagyonkezelésnél elegendő­nek tartja a kormány felügyeleti jogkörét. Végül kérte az életbelépte­tésnek terminushoz való kötését. A javaslatot nem fogadja el. /Potyt.köv./

Next

/
Oldalképek
Tartalom