Napi Hírek, 1929. június/1

1929-06-12 [0204]

§ A '"agyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház pénzügyi bizottsága Kenéz Bela elnöklés ével ma délután tárgyalta az 1929/30.evi állami költségvetésről szolé törvényjavaslatot. A kormány részéről Wekerle Sándor penzügyminiszter,Bud János közgazdasági miniszter. Szabéky,Alajos és VakabbOszkar államtitkár vett részt az ülésen. Az előadd Jemesváry Imre volt, aki részletesen ismertette a törvényjavaslatot, * Kállay Tibor különösen kifogásolta a javaslatnak a hitelátruházásokről szőlő szakaszat es kerté, hogy a mar évek óta folytatott gyakorlattól eltérve, térjen vissza a kormány a békebeli állapotra. Wekerle

>

Sándor pénzügyminiszter kijelentette, hogy Kállay Tibornak elméletileg igaza van. A gyakorlat szempontjából azonban a mai rendszer sokkal szigorúbba mint a haboru előtt volt, mert akkor igen tág keretben engedélyezte a törvényhozás a hitelátruházást s a miniszterek ezt igénybe vehették a nélkül, hogy indokolniuk kellett volna azt, miért v*>lt szük séges az előirányzott összegeket másra forditani. Ma csak a pénzügyminisztrrés a minisztertanács előzetes hozzájárulásával lehet hitelatruházást igénybe venni a számadás ellenőrzése és a zárszámadási indokolás mel. lett.. Várnái Dániel a hadparancs két pont iát kifogásolta. Azt, amely az ország megcsormlását a forradalmakra vezeti vissza, és azt,amely a honvédséget a s^zegeai formációtól eredezteti. Vass József helyettes miniszterelnök válaszában kifejtette, hogy a forradalmak mint az ország, állam és nemzet erőinek ós rendjének dekompozicioii abban áz időben, amikor az ország integritása:forgott kockán, jségkivül okai voltak az ország szerencsétlenségének,a szerencsétlenség mértekenek, A hadparancs másik kitétele nem kívánta a honvédség egész történetét felölelni, hanem csak a 10 éves évforduló kapcsán azta vitathatatlan tényt emelte^ki, hogy 10 évvel ezelőtt kezdődött az állam és nemzet rendjét biztosítani alkalmas fegyveres erő ,amelynek alakulását akkor a nemzet kitörő örömmel, általános megnyugvással fogadta, L&ft> A továbbiak során kijelentette, hogy a hicelátruházás tekintetében osztja a pénzügyminiszter felfogását, majd saját tárcájával összefüggően tovább fejtegette a törvény java alatban foglalt hitelátruházási rendelkezések helyességét. Neubauer 'erenc a hitelátruházási jognak a javaslatban foglalt rendelkezéseit azért is helyesli Kállay Tiborral szemben, mert a mai pénzügyi helyzetnek inkább megfelel, mint a haboru előtti gyakorlat. Kérdeztetnem kivanja-e a pénzügyminiszter az átruházási jogot a , ,/„ xtJ+Z rendkívüli kiadásoknál ugyanúgy gyakorolni,mint a rendes kiadásoknál. Javasolta,^hogy a költségvetési even tul való hitelátvitelnél térjünk vissza a békebeli állapotra s a törvényhozás adja meg a jogot a kormánynak a hitelmaradványok további felhasználására, Wekerle Sándor pénzügyminiszter ki jelente tte , hogy a hitelátvitelnek'a • 6,szakaszban javasolt rendszere szigorúbb,mint az,amely&$t az 1915.XII,tc. adott meg. Célja a rendelkezésnek az, hogy az egyes tárcák a költségvetés' ben .csak annyit irányozzanak elő, amennyire szükség van s csak akkor használják fel amikor annak szüksége tényleg előáll. A bizottság általánosságban elfogadta^a javaslatot. A részletes vita során Kállay Tibor kijelentette Neubauer r

erenc felszólalására, hogy a költségvetési éven tul való hitelátvitelfc Helyesnek tartja a mai rendszerben. /Folytatása következik/