Napi Hírek, 1929. június/1

1929-06-11 [0204]

/ A népszövetségi .tanács zárt bizottsági értekezletéről szóló madridi tudósítás folytatása/ Annak a mélyrehaté vitának következtében,amely a tanács kebelében március havában lefolyt és amelynek során mindegyik felszólaló a kisebbségek védelmének _ szükségét hangoztatta, a tanács megbízta három tagját, hogy dolgozzon ki jelentést a vitában elhangzott észrevételek alapulvételével. A tanácsnak ez a három tagja munkához is látott és rendkivül részletes jelentést dolgozott ki. Lehet, hogy a véleményekeltérnek az elvek tekintetében, ennek ellenere bizonyos, hogy ez a jelentés, illetve a benne foglalt indítványok haladást jelentenek a most követett eljárással szemben. Briand véleménye szerint az elhalasztás,amelyet Stresemann javasol , ujabb hátrányokkal járna,mert nyugtalanságot és súrlódásokat idézhet elő. Ami a nemzetközi biróság véleményének kikérését

i illeti, ennek többi között az lenne hátrányos oldala, , hogy előnytelen színben tűntetné fel a tanács korábbi tevékenységét, holott a tanács mindig igyekezett kötelességének megfelelni. A biróság véleményének kikérése kétséget támasztana a közvéleményben. A közvélemény nem értene meg, hogy a tanács miért várt olyan sokáig azoknak az elvi kérdéseknek eldöntésével,amelyek a kisebbségi kérdésekben tevékenységének alapjául szolgálnak. L

ehetséges, hogy a népszövetségi közgyűlésen vita fejlődik ki a kisebbségi kérdésben, de előbb egyetértésre kell jutni a tanács kebelében. Am ha a tanács nem jut egyetértésre Adatci indítványai tekintetében, aktyr nincs más hátra mintjhogy egyszerűen visszatérnek a status quóra.Kár lenne másfelől, ha a tanács - ez alkalommal t

először - felrettenne olyan munkálatot.amelynek kidolgozására több tagjának adott megbízást és amely lehetővé teszi, hogy kedvező haladást érjenek el" a kisebbségi ügyben, ^7CUK>/ Stresemann nem kétli, hogy a londoni jelentést bőséges adatok alapján és gonndal dolgozták ki, ragaszkodik azonban indítványainak elfogadásához. Dandurand elfogadja Adatci végső következtetéseit és annak a reményénkk

< ad kifejezést, hogy sikerül az egyhangúságot biztosítani. Egyébként^ha Adatci végső következtetéseit elfogadják"! ez nem állja útját annak , hogy kívánalom esetén ne kérjék ki a hágai nemzetközi biróság szakvéleményét. Titulescu megjegyzi, hogy bizonyos., hogy a londoni jelentés elvei te*» kint etében nincs egyhangúság, azonban egy lépéssel előbbre lehetne jutni,ha elfogadnák Adatci gyakorlati értékű végső következtetéseit. Ezek egyébként ujabb kötelezettségeket háritanak azokra az államokra,amelyek a kisebbségi szerződéseket aláirtak. Ezek az államok nem ellenzik a javaslatba hozott javításokat, de másrészt nemakarják azt, hogy a kisebbségi kérdés állandóan nyitva maradjon. Briand megjegyezte, hogy a tanács valamennyi tagja egyetért a kisebbségek védelmének elvében, azonban nézetellentétek állanak lenn a követendő rendszer tekintetében. A most követett módszer már évek óta van érvényben. Hála e módszernek, a tanács az érdekelt államokkal együtt működve mindenkor megfelelhetett kötelezettségeinek. Briand megjegyzi, hogy a tanács valamennyi tagjának iogában áll egyébként, hogy valamely kisebbségi kérdést a tanács ele vigyen. Véleménye szerint Adatci végső következtetései haladást jelentenek a kisebbségek javára. Ez a haladás annak köszönhető hogy a kisebbségi államok jóindulatot tanúsítottak. Briand hangoztatta másfelől, hogy véleménye szerint Dandurand legutóbb előterjesztett indítványa veszélyt rejt magában. Befejezésül Briand felhívta a tanácsot, hogy maradjon meg a lehetőségek határai között. /MTI/