Napi Hírek, 1929. május/2
1929-05-27 [0203]
L §,L o,n d, T o n, május 27. /Magvar Távirati Iroda/ A Times második vezércikke Nagyrománia tizáves jubileumával foglalkozik ás kiemeli, hogy'a magyarok kivételével az összes pártok .résztvettek az örömünnepen. A Maniu-rezsim nagyobbrészt tapaszt alantba emberekből áll ás a lefoItt hat hónap alatt még alig árt rá jelentékenyebb tör, ~. •-- —.. v ványhozási alkotásokra, de uj fellépési módja bizalommal találkozik ugy belföldön, mint külföldön. A rezsim kisebb ujitásoktol eltekintve, ugy látszik, végre megkezdi a decentralizáció problémájának megoldását. Romániában épugy mint Jugoszláviában megbomlott a kulturális egyensúly, mert az uj tartományok jóval civilizáltabbak a régi királyságnál, amely pedig ennek ellenére egészen az ujabb időkig az uralkodó-elemeket szolgáltatta. A rá|i fo•áros nemcsak földrajzi értelemben esik távol a megnövekedett állam . < uj tartományaitól, hanem mág igen sok/tekintetben is. Igaz hogy az("m*M a mod ahogy Maniu az úgynevezett erdélyi zöldgárdával bánt, bizonyos birálatot provokált. Ugy látszik, ő maga is jóindulattal nézte e fiatal fickók túlbuzgóságát. Az is tény, hogy Maniu mindeddig nem tudta emelni a hivatalnokok fizetését, nem tudta csökkenteni a drágaságod nem tudott jobb árakat szerezni a parasztoknak a mezőgazdasági terményeikért ás egyáltalában nem tudta beváltani a hivatalba 1 epéséhez fűzőtt reményeket. A pénzügyi helyzet is nagyon aggasztó. Másrészt azonban Maniu még mindig némi bizalomra támaszkodhatok, mert kétságkivül az az általános nézet, hogy ő megnyitotta a kapukat a nyugati civilizáció számára és jelenleg még nyitva tartja azokat. Növeli az uj rezsim népszerűségit az is, hogy az uj bányászati törvény szakitott a Bratianu-fele közgazdasági nacionalizmussal . Igaz ugyan, hogy'Magyarországgal mág nem oldották meg a régóta húzódó optáns-pert, mindazonáltal javult a Magyarországhoz való viszony ás általában a bukaresti kabinet mérsékelt ás haladó orientációja mág számithat arra a jóindulatra, amelyet kiváltott hivatalba lápésekor. §/-/ P r á g a . május 27./Magyar Távirati Iroda/ A Lidovc Listy ama megállapitások ellenérc, hogy Zaleski budapesti látogatása udvariassági aktuS volt. Csehszlovákia szempontjabol kellemetlennek tartja, hogy ez alkalomból egyáltalán felmerülhetett az a kombináció/mintha Lengyelország eltávolodott volna a kisantanttol ás egészen . a magyar koncepció mellé állana. Csehország ás a kisantant resztre egyenesen aggasztó, hogy Zaleski, mintha csak Bethlentől venne példát, aki ola.z oríentálodásl'ellenáre Parissal is barátságos viszonyt akar fenntartani,, a maga résziéről a Parissal val° ioviszony melle; t Roma félő is közeledni óhajt. Ugy látszik, azt gondolja, miért ne lehetne Rpmjiua •zövetságese mellett a magyarok szövetségese is. Ez a politika ^senország szemében talán már ellenszenves is. Kívánatos volna, hogy Lenov-lorszáf? a *ziv hangja mellett az ász szavára is hallgasson és ne Fegye l jf vőben szSksfglssá a vizsgálódást arról, hogy vájjon elveszett-e a kisantant szamára.
