Napi Hírek, 1929. május/1
1929-05-14 [0202]
Gróf Széchenyi Aladár elismeréssel szólott a magyar közigazgatásról, Hangsúlyozta azonban, hogy minden kiválósága mellett is vannak kinövései. Ebből a szempontból elég jónak tartja a javaslatot, bár többet markolj mint amennyire szükség van. Nem látja célját annak, • hogy a törvényhatosági bizottság titkosan választja a tisztviselői kart. Két alapvető hibája van a javaslatnak, az egyik a kormány feloszlatási joga, a másik a közigazgatási bizottság :hataskörének megnyirbálása s ezért nincs abban a helyzetben, hogy a javaslatot megszavazza. Simonsits Elemér nemcsak szükségesnek, de szerencsésnek is tartja a virilizmus fenntartását. Helyesli a kormány feloszlatási jogát, ha a törvényhatóság nyiltan szembehelyezkedik a törvénnyel vagy rendelettel, vagy veszélyezteti az állam biztonságát, lazán körvonalazza azonban a javaslat a feloszlatás jogát akkor, na a törvényhatóság nemzetellenes, vagy hazafiatlan magatartást tanusit, Imperative ki kellene mon dani, hogy a közigazgatási bíróság bizonyos határidőn belül köteles Ítélkezni a feloszlatással szemben emelt panasz ügyében, mert előfordulhat különben, hogy elmúlik a hatvan napi határidő itálét nálkül s a feloszlatott t orv ény hatos ági bizottság újból összeülhet. Szeless László szerette volna, ha a javaslat megszervezte volna a középfokú közigazgatási bíróságot. Jó volna, ha a kormánybiztos intézkedéseivel szemben is helytadnának a panasznak a közigazgatási bírósághoz. Aggálya van a legfelsőbb fogyelmi biróság összetételével szemben, mert túlsúlyban van benne a közigazgatási elem. A fegyelmi biróság elnöke közigazgatási bírósági tanácselnök legyen. Kaltenecker Viktor nehezményezte, hogy a feloszlatási jog terén különbséget tesz a javaslat a megye ás a város között, még pedig, az utóbbiak hátrányára, mert a városi törvényhatóságot munkákáptelenság cimén is fel lehet oszlatni. A tisztviselőkérdásről szólott ezután hangsúlyozva, hogy a városi tisztviselőnek nincs meg az a megnyugvása., mint a megyeinek, akinek jövedelmét a törvény biztosítja. Készséggel elfogadja a kávás latot. ha korrigálják sérelmes intézkedéseit s megváltoztatják a városi ás általában a törvényhatósági tisztviselői kart súlyosan érintő intézkedéseit. Mivel több szónok nem volt, az elnök az általános vitát bezárta s Scitovszky Bála belügyminiszter válaszolt a felszólalásokra. A leghatározottabban visszautasította azt a vádat, mintha a városok szemben a megyékkel mostohagyermekei volnának a belügyi kormányba zatnak. Egyforma mértékkel mér. Meggyőződése, hogy a városokkal szemben, tanúsított magatartása elismerést és ^jtimpátiat keltett a városi adófizető polgárság részéről. Egyesek ugy állították be a javaslatot, mintha abban kísér- • let történne a titkos választójoggal. Minden eddigi törvény bizonyos korrektivumot jelentett a választójog terén, a külföldön is erre törekedtek, de egy állam sincs, amely az általános egyenlő ^választój ogot a maga nyersesegáben akceptálni kivánta volna. A választójogot egységesíteni kell. Korrektivumokat kellett keresni s ezeket meg is találtaa külön? böző érdekképviseletek behozatalával. i% érdekképviseleteknek termászet szerükeg nem az gyáni érdeket, hanem a közérdeket, az általános közjót kell képvi c- elniök. /"Folytatása következik./ .
