Napi Hírek, 1929. március/2
1929-03-20 [0199]
§ B u k a r^e s t, március 20. Az / idei görögkeleti húsvét kérdése megint erősen előtérbe került. A kormány rendeletet adott ki a húsvét megünneplésére/még pedig ogjjértelemben, nogy a szent szinódus határozatának megfelelően március 31-én koll megülni az ünnepet,, A kormányrendelet . . utasítja a vármegyei prefekturakat, hogy a szinódus határozata ellen f történő agitáciékat mindem törvényes eszközzel meg kell akadályozni, a nép körében felbukkanó izgatókat vád alá koll helyezni. E rendelet alapján, miután az Athos-hegybőli szerzetesrendek Romániában élő tagiaí használták fel leginkább izgatásra a húsvét kérdését, kitiltot ták Románia / területéről az athoshegyi szerzeteseket azzal az indokolással hogy a vallásszabadság örve alatt nem engedhető meg államellenes és törvénuellenes agitációk folytatása. J A Maniu-kormánynak ez a határozott állásfoglalása a szent szinódus határozata és igy , a görögkeleti húsvétnak március 31-én való megünneplése mellett nagy feltűnést keltája kormány részéről eddig -állandóan azt hangoztatták, nogy nem / tfnerT} avatkoznak bele ebbe az egyházi kérv. > désbe, mert bár a szinódus határozatát respektálni keíl x nincsen semmi akadálya annak, hogy mégis a régi módon,május 5-ón iinnepelje meg a húsvétot, akinek igy tetszik. Ilyen értelemben nyilatkozott a parlamentben Vlád kultuszminiszter és Maniu miniszterelnök is. ^eltűnést kelt a kormány mostani állásfoglalása azért is, mert a kérdés körül bizonyos politikai partbefoldások érvényesültek és különösen a liberális párt részéről presszionálták a szent szinódust, hogy tartson ki a március 31-ére szóló határozat mellett, holott ugyanakkor a kormányzó nemzeti parasztpárt/főleg ennek Besszarábiai csoportja részéről olyan irányban igyekeztek . nyomást gyakorolni a szinódiasra, hogy változtassa meg eredeti határozatát, tűzze ki az idei görögkeleti Jusvetot a naptáregy^zségesités ellenére is május 5-ére. Ennek megfelelően az ellenzéki sajtó foglalt legerősebben állást a szinódus határozata mellett s^elitélte a határozat ellen irányuló izgatásokat, üzzel szemben a kormánypárti lapoki nevezetesen a Ourentul és^Jíuvantul, követelték legerélyesebbon^a' szinódus határozatának megváltoztatását és az ortodoxia érvényesítését, A Curentul most is nyiltan rámutat arra, hogv a romániai görög-keleti szinódus^nem 9gyéb/mint liberális-párti klub, A Cuvantui egyenesen ChristeaMiron régens^atriarcha ellen intéz támadást két cikkben is. Egyik cikkében kifejti,_hogy Christea Mironnak erkölcsi kötelessége interveniálni e belső egyházi ellentétek elsimítása érd ekében,, még pedig kötelessége ez mint régensnek, tehát a kormány képviselőjének, de semmi esetre sem^mint patriarchának, mert hiszen hiába .Képzeli magáról azt. hogy ő továbbra is a görögkeleti román egyházfeje, valójában megszűnt egyházfő lenni, amikor a patriarchátust felcserélte a régensséggel, sőt a romániai görögkeleti egyházban is épen azóta kapott lábra az anarcnia, amikor cserbenhagyta a patriarchátust a régensségért. Most tehát erkölcsi kötelessé go, hogy jóvájtegyen egyet mást. Másik cikkében a lap amiatt intéz támadást ellene, mert a május 5-iki dátum mellett interveniáló egyik küldöttséget a pátriarcha ridegen és röviden azzal utasitotta el, hegy majd meg fogja vizsgálni, hogy kicsoda izgatta fel és szervezte meg a háttérben ezt a küldöttséget. /MTI/
